Искусственный интеллект - комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящие их. Комплекс технологических решений включает в себя информационно-коммуникационную инфраструктуру, программное обеспечение (в том числе, в котором используются методы машинного обучения), процессы и сервисы по обработке данных и поиску решений.
1. Замена судебного процесса на искусственный интеллект
Развитие информационных систем, помогающих человеку принимать решения, началось с появления в 1950-х годах экспертных систем, описывающих алгоритм действий по выбору решения в зависимости от конкретных условий. На смену экспертным системам пришло машинное обучение, благодаря которому информационные системы самостоятельно формируют правила и находят решение на основе анализа зависимостей, используя исходные наборы данных (без предварительного составления человеком перечня возможных решений), что позволяет говорить о появлении искусственного интеллекта.
Современное развитие судебной системы также непосредственно связано с внедрением цифровых технологий, в том числе с созданием электронного правосудия. В сфере правосудия, ИИ может помочь решать многие проблемы, такие как ускорение процесса судопроизводства, повышение точности и объективности при вынесении решений
В настоящее время различные информационные и цифровые технологии активно используются в процессе доказывания (представление электронных доказательств), при проведении различных экспертиз, систематизации правовой информации (справочно-правовые системы), организации видеоконференции, аудио-протоколировании судебных заседаний, онлайн-трансляции судебных заседаний.
В качестве элементов, характерных для современного электронного правосудия, назовем следующие:
1. Подача в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Порядок подачи утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от «27» декабря 2016 г. № 251. Согласно данному приказу исковое заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Получение уникального ключа электронной подписи, подачу заявления в суд можно осуществить с использованием ЕСИА - федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации».
2. Отслеживание хода судебного разбирательства с помощью различных Интернет-систем. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ, статья 155.1 при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференции лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференции.
3. Извещение сторон с помощью SMS-уведомлений. Согласно кодексу административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № N 21-ФЗ лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения, или вызова по электронной почте.
Таким образом, в основе всех указанных элементов лежит специальное программное обеспечение. В настоящее время все активно используемые элементы электронного правосудия фактически направлены только на взаимодействие со сторонами процесса и иными лицами, участвующими в деле, а также на взаимодействие с государственными органами.
Также, примером применения искусственного интеллекта в судопроизводстве может стать Китай. Сегодня в Китае активно развиваются такие направления научных исследований, как изучение влияния технологий ИИ на правовую систему в целом и на законодательство и подзаконные акты, анализ практики применения ИИ в судебной системе. Первоначально целью внедрения ИИ в судопроизводство являлось решение проблемы увеличения числа рассматриваемых в суде дел. С беспрецедентным ростом количества судебных разбирательств сталкиваются суды в разных странах, но в Китае масштабы проблемы особенно заметны. Так, если в 2000 г. народные суды всех уровней приняли к рассмотрению более 5,35 млн дел, то к 2018 г. это число возросло до 28 млн увеличившись тем самым более чем в 5 раз. Интерес государственных органов Китая к применению инновационных технологий в судах можно проследить с 1996 г., когда Верховный народный суд (ВНС КНР – высшая судебная инстанция, осуществляющая надзор за деятельностью судебных органов) объявил о планах создания компьютеризированной информационной сети, к которой должны быть подключены суды всех уровней. Систематическое использование ИТ в китайской судебной системе начало проявляться несколько позднее благодаря информатизации общества в целом, распространению цифровых инструментов в разных сферах деятельности и существенному улучшению сете вой инфраструктуры. Позже в 2013 г. введена в эксплуатацию платформа «China trial live broadcast», с помощью которой ведутся прямые трансляции судебных разбирательств. Видеозаписи судебных процессов собираются и архивируются. В 2014 г. началась работа еще двух платформ: «China judicial process information online» предоставляет онлайн- доступ к информации о судебных процессах и публикует обновления статуса судебных разбирательств, а «China executive information online» содержит сведения об исполнении судебных решений (по состоянию на 2019 г. было зарегистрировано более 10 млн исполнительных производств.
Заключение
Искусственный интеллект в судебной деятельности выступает не как техническое устройство, направленное на оптимизацию судопроизводства, а преподносится в качестве своеобразной альтернативы осуществления функций судьи.
Так, искусственный интеллект рассматривается как частичный перенос человеческих возможностей мыслительной деятельности в сферу компьютерных и информационных технологий, но уже без присущих человеку изъянов. Поскольку в судебной практике каждое дело является уникальным и неповторимым, то использование цифровых технологий в судопроизводстве предполагает обращение к ряду повторяющихся данных, их типизацию, которая направлена на последующую формализацию.
При этом нельзя не принимать во внимание, что уникальные особенности отдельного уголовного дела могут быть не учтены в общем сформированном судебном решении, а формально-правовое решение в ряде случаев не будет соответствовать требованиям справедливости, подсудности и убедительности.
Использованные источники:
1. Адещенко К.Р. Возможности искусственного интеллекта в гражданском процессе// журнал «Экономика. Информатика». 2023. №4. 251-252 с
2. Дрозд Д.О. Процессуальные формы использования элементов искусственного интеллекта в современном арбитражном и гражданском судопроизводстве // НИУ ВШЭ.2024. 3-6 с.
3. Журавлева М.Д. К ВОПРОСУ О ВНЕДРЕНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ СИСТЕМ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ // Журнал «Гуманитарные и политико-правовые исследования» 2021. №1. С. 21-24
4. Зуйков С.А. Перспективы использования искусственного интеллекта в судебной системе России // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2025. Сентябрь. N 3 (49). С. 125-129.
5. Указ Президент Российской Федерации от 10 октября 2019 года №490 "О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации".
6. Щербачева Л.В. Введение искусственного интеллекта в судебную систему // журнал «Вестник экономической безопасности». 2022. №4. С. 266-268
7. Указ Президента РФ от 10 октября 2019 г. №490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)
8. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа»
9. Выступление председателя Совета судей РФ В.В. Момотова 11 марта 2023 года на XVIII Совещании председателей Верховных судов государств – членов ШОС в г. Дели Республики Индия на тему: «Умные суды» и будущее судебной власти»
10. Драгилев Евгений Владимирович, Драгилева Людмила Леонидовна, Дровалева Людмила Семеновна, Паламарчук Сергей Александрович ИНФОРМАТИЗАЦИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ КИТАЯ // Юридическая наука. 2022. №8.