Отпечатки пальцев не изменяются со временем и, вероятно, уникальны
Британский колониальный чиновник Уильям Джеймс Гершель (1833–1917), служа в Бенгалии, заставлял местных жителей обмакивать пальцы в чернила и ставить отпечатки – на контрактах, при получении жалования и т.п. Это было вынужденной мерой, поскольку писать индусы не умели.
Заинтересовавшись тем, что отпечатки разных людей никогда не совпадали, чиновник стал систематически, через определенные промежутки времени, снимать отпечатки пальцев – в том числе и свои собственные.
Он занимался этим почти 20 лет и обнаружил, что с течением времени папиллярные узоры не изменялись, а значит, они являются уникальным признаком, по которому можно безошибочно установить личность человека, даже после его смерти.
Это открытие навело Гершеля на мысль: если снимать отпечатки пальцев при регистрации тюремных заключенных, то в будущем можно будет определить, имел ли человек судимость ранее. В 1877-м году он обратился с этим предложением генеральному инспектору тюрем Бенгалии, однако получил вежливый отказ.
Следует ли искать отпечатки пальцев на месте преступления?
Примерно в это же время шотландский врач Генри Фулдс (1843–1930), работая в больнице в Токио, собрал собственную коллекцию отпечатков пальцев. Он ничего не слышал о Гершеле, однако, опираясь на опыт японских и китайских традиций, знал об уникальности папиллярных узоров.
Поначалу его интересовал этнографический вопрос: имеются ли различия в отпечатках папиллярных линий у разных народов. Но однажды Фулдс определил: потожировые следы дают четкие отпечатки на поверхности, даже если человек коснулся ее неокрашенной рукой. Это произошло случайно, при расследовании кражи, и помогло установить личность вора, отпечатки пальцев которого – опять же случайно – оказались в коллекции врача.
Фулдс осознал, что открыл новый метод разоблачения преступников. О своих наблюдениях и выводах он написал в английский журнал «Природа»; его письмо было опубликовано в 1880-м году.
Полное совпадение отпечатков пальцев невозможно
Использованию идей Гершеля и Фулдса в судебной практике мешало сомнение в том, что у людей не может быть одинаковых отпечатков.
Сомнение развеял британский ученый сэр Фрэнсис Гальтон (1822–1911), который обосновал невозможность такого совпадения математически. Нужно отметить, что Гальтон был поистине личностью универсальной: он внес значительный вклад во многие области – географию, метеорологию, антропологию, психологию, криминалистику...
Гальтон был знаком с исследованием Гершеля, но тем не менее собрал и проанализировал собственную большую коллекцию отпечатков пальцев. Ученый вычислил: совпадение отпечатка одного пальца у двух человек вероятно в одном случае из четырех, а всех десяти пальцев – в одном случае из 64 миллиардов. Учитывая численность населения Земли – а даже сейчас она составляет 8,26 миллиарда человек, – наличие одинаковых отпечатков пальцев у двух людей можно считать невозможным.
Помимо этого, Гальтон систематизировал отпечатки, разделив их на четыре основных типа.
Свои выводы ученый изложил в книге, которая были издана в 1892-м году. Книга так и называлась – «Отпечатки пальцев».
Классификация
Основы своей всеобъемлющей системы классификации отпечатков пальцев заложил в 1896-м году генеральный инспектор индийско-британской полиции Бенгалии Эдвард Генри (1850– 1931).
В 1900-м году Генри сделал доклад на эту тему в министерстве внутренних дел Англии; его выступление вызвало сенсацию. Фрэнсис Гальтон признал его систему практическим решением вопроса.
Отражение в литературе
Идентификация личности по отпечаткам пальцев упоминается в рассказе Конан Дойла «Подрядчик из Норвуда», опубликованном в 1903-м году. Действие там происходит в 1894-м году.
Инспектор Лейстрейд – Шерлоку Холмсу:
– Вам известно, что во всем мире не найдется двух одинаковых отпечатков пальцев?
– Кое-что слышал об этом.
– Тогда не будете ли вы так любезны сличить этот отпечаток с отпечатком большого пальца правой руки Макфарлейна, который сняли сегодня утром по моему приказанию?
Он протянул нам кусочек воска. И без лупы было ясно, что оба отпечатка одного пальца. Я понял, что наш клиент обречен.
Начало использования в судопроизводстве
В 1897-м году в Калькутте состоялся первый процесс, в котором судьи встречались с отпечатками пальцев как средством доказательства. Суд не решился вынести смертный приговор, основываясь на отпечатке пальца.
В 1902-м году в Олд-Бейли (центральный уголовный суд Англии и Уэльса) обвиняемого в краже со взломом признали виновным на основе отпечатков пальцев.
В деле об убийстве отпечатки пальцев впервые стали решающей уликой в 1905-м году в судебном процессе в Лондоне. Этот процесс был первым этапом к полному признанию дактилоскопии в судопроизводстве. Разные страны мира вводили у себя дактилоскопические методы в течение следующих полутора-двух десятилетий.
Ю. Торвальд, «Сто лет криминалистики». Изображения: Википедия