Всю последнюю неделю (а то и более) распространяются новости о том, что "Спартак" определился с новым главным тренером и вот-вот контракт с командой подпишет 52-летний испанец Хуан Карлос Карседо Мардонес, который уже 2,5 года возглавляет кипрский "Пафос" и который в 2024 году привёл клуб к первому в его истории трофею (национальном кубку), а в 2025 году - сделал команду (естественно впервые в истории) чемпионом.
Но чем больше было новостей о возможном назначении Карседо в "Спартак", тем больше можно было наткнуться на комментарии и интервью различных футбольных ветеранов, агентов или тв-экспертов, которые звучали по разному, но по сути сводились к одному: "Опять "Спартак" берёт не пойми кого! Что это за выбор? Опять эксперименты! Опять провал!". И, если честно, такие комментарии и мнения не то что вызывали недоумение, но прямо говоря - злили.
Да, я понимаю, что у каждого может быть свой взгляд на то или иное событие и мнение людей стоит уважать, но... Я не увидел в большинстве подобных высказываний мнения, я увидел - критику ради критики.
Как по мне - таким людям скажи, что "Спартак" возглавит Юрген Клопп или Хаби Алонсо и все эти ветераны и эксперты раскритикуют такие варианты, найдя массу причин и доводов: "Ой, они не знакомы с внутренней кухней РПЛ... Ой они едут сюда просто на заработки как гастарбайтеры... Они потребуют покупок топовых игроков, а без них ничего не смогут... Они не будут развивать молодёжь... Им будет тяжело работать с российскими футболистами... И т.д. и т.п."
А тут какой-то мало знакомы Хуан Карлос...
Честно говоря, не вижу ничего плохого в таком назначении - чем он хуже любого из тех, кого назначали тренером "Спартака" последние пару десятилетий?
Мало опыта? Но во-первых в "Спаратке" уже работал тот, у кого опыта вообще не было (зато теперь это тренер национальной сборной), а во-вторых: извините, но у него только самостоятельная карьера длится уже шестой год, а до этого он был ассистентом Унаи Эмери на протяжении 13 лет. И подобное сотрудничество нельзя не засчитывать. Карседо видел как работал тренер, который брал еврокубки, выигрывал чемпионаты и который сейчас со скромной "Астон Виллой" борется за лидерство в АПЛ... Работа с таким тренером явно должна была многому научить. В том числе и справляться с неудачами...
Ах да он же не знает каков из себя российский клубный футбол! Хотя нет... Знает. Полгода имел возможность ощутить, что такое давление на тренерский штаб "Спартака" и менталитет некоторых "игрочишек" клуба. Так что он в какой-то мере вполне себе "свой".
Его выгнали за неудачные результаты из "Ибицы" и "Мальорки"... Да, выгнали, вот только "Ибицу" он сначала вывел из 3 во 2 дивизион Испании, а после "Мальорки" сумел построить боеспособный коллектив на Кипре.
Чемпионат Кипра не уровень и зачем брать из этой полупрофессиональной лиги тренера? Ну во-первых: лига вполне себе профессиональная, а во-вторых: чемпион этого слабого первенства за 12 матчей в Лиге чемпионов проиграл всего дважды - "Баварии" и "Ювентусу"! Но, к слову, даже если вы считаете кипрский чемпионат не далеко ушедшим от любительского, то и в таких лигах надо уметь тренировать и без подобного навыка ты и оттуда вылетишь спустя десяток матчей, а Карседо держится. И очень уверенно...
В "Спартаке" уже работали иностранцы, а нужен "свой", "спартаковец"! Ну знаете ли - за последние 20 лет только "приезжие гастарбайтеры" со "Спартаком" что-то и выигрывали, а вот "свои" ничего не добивались. Ну и что это за критерий такой - "он "свой" поэтому надо дать шанс"? Да ни один сильный клуб так не работает - там ищут по другим критериям: опыт, мастерство, психология, коммуникация с игроками, с прессой, умение строить тактику, работать на трансферном рынке, развивать игроков, выжимать из футболистов 100% их возможностей и многое другое... Такое понятие как "свой" не должно быть даже в десятке важнейших при выборе тренера, а у многих "типа экспертов" это - главный критерий. Но в "Спартаке" и такие были (кто-то сейчас сидит без работы, кто-то тренирует "Ахмат"), вот только результат от них был нулевой...
Я не говорю, что Карседо это отличный выбор и у него 100% получится привести "красно-белых" к титулу. Я просто не понимаю почему у нас любят критиковать без дела и без повода. Просто критиковать, потому что это модно! Потому что это "Спартак"!
На самом деле любое тренерское назначение - это та ещё лотерея, где результат далеко не определён. И, конечно, легко сказать "Карседо - неудачный вариант", вот только все ваши варианты (уважаемые эксперты) такое же гадание на кофейной гуще. Конечно, легко критиковать выбор руководства "Спартака" и потом с радостью при первой же неудаче (и всё равно когда она будет в первом матче или в десятом) вещать на всю страну: "А я говорил! Надо было нанять Талалаева (Черчесова, Карпина, Гвардиолу... не важно)! Он бы сейчас вёл бы команду к титулу, а этот которого наняли... Пфффф... Физрук. А я предупреждал... Я молодей! Я эксперт..." И, конечно, жаль в таких случаях, что нельзя проверить насколько эти эксперты были бы правы в своём выборе. Впрочем, однажды можно было... Ведь сколько человек требовали назначить в "Спартак" Дмитрия Аленичева? Да полно... (Кстати, и против того же Олега Кононова были совсем не многие). Вот только когда его выгнали спустя год, все те кто предлагал его нанять как-то ушли в тень и делали вид, что они не были за его кандидатуру.
Любой иностранец, которого наймут в "Спартак" столкнётся с негативом в свой адрес и уже на стадии подписания контракта во многих СМИ будут статьи косвенно намекающие на странности и бесперспективности данного сотрудничества. Готов предположить, что ещё до первых матчей вокруг такого тренера будет создана весьма специфическая атмосфера, какого-то полу недоверия к его работе.
Сложно сказать, что сможет дать команде Карседо, но как по мне - данный вариант весьма не плохой. Опыт - есть, победный опыт - имеется, учился у отличного тренера, умеет выстраивать команду под своё видение футбола, умеет менять тактику в зависимости от турнирных задач, умеет работать с весьма скромным подбором игроков... Да, у него может не получиться в "Спаратке"... А может он приведёт клуб к победе в кубке, а в следующем сезоне и к чемпионству (в "Пафосе" же вышло)... Но это можно будет узнать только если его назначат, а пока все эти уверенные интервью экспертов (которые либо никогда сами не тренировали, либо давно сидят без работы) выглядят весьма просто какими-то озлобленными и ядовитыми. В них так и читается желание, чтобы у нового тренера ничего в клубе не вышло, чтобы эти самые эксперты могли потешить своё эго.