В истории нередки войны, которые завершаются не триумфом одной стороны и капитуляцией другой, а изнурительным переговорным процессом, приводящим к мирному соглашению. Такие финалы, где нет явного победителя, часто являются результатом истощения сил, дипломатического давления или понимания, что военного решения добиться невозможно. По данным исследований, более половины межгосударственных войн заканчиваются без явной победы или поражения. Рассмотрим несколько ключевых примеров таких конфликтов.
Вьетнамская война (1955–1975)
Парижское мирное соглашение (27 января 1973 года)
После почти двух десятилетий кровопролития США, Северный Вьетнам, Южный Вьетнам и Временное революционное правительство Южного Вьетнама подписали Парижское соглашение. Документ предусматривал прекращение огня, вывод американских войск, обмен военнопленными и политическое урегулирование в Южном Вьетнаме.
Почему не было явного победителя?
- США, одерживая тактические победы в сражениях, не смогли достичь стратегической цели – сохранения некоммунистического Южного Вьетнама.
- Северный Вьетнам на момент подписания не добился военного объединения страны, но получил дипломатическое признание своих интересов.
- Соглашение стало для США способом выйти из войны «с честью», но не принесло реального мира: боевые действия продолжились и через два года завершились военным захватом Юга Севером.
Корейская война (1950–1953)
Соглашение о перемирии (27 июля 1953 года)
Война между Северной и Южной Кореями, в которую были вовлечены США, Китай и другие страны, закончилась не мирным договором, а перемирием. Документ подписали представители КНДР, Китая и США. Южная Корея отказалась его признавать.
Почему не было явного победителя?
- Ни одной стороне не удалось достичь изначальных целей: Север не объединил Корею под своей властью, Юг не освободил Север.
- Фронт стабилизировался примерно по 38-й параллели, где он и начался, что фактически означало возврат к статусу-кво.
- Перемирие заморозило конфликт, но не прекратило его юридически: две Кореи формально до сих пор находятся в состоянии войны.
Ирано-иракская война (1980–1988)
Резолюция 598 СБ ООН (20 июля 1988 года)
После восьми лет позиционной войны, в которой ни Иран, ни Ирак не смогли одержать верх, стороны согласились на прекращение огня на условиях резолюции Совета Безопасности ООН.
Почему не было явного победителя?
- Обе страны понесли огромные человеческие и экономические потери, но ни одна не достигла своих территориальных или политических целей.
- Резолюция 598 требовала прекращения огня, вывода войск к международным границам и обмена военнопленными, что фактически означало возврат к довоенному статусу-кво.
- Война завершилась из-за истощения ресурсов и международного давления, а не из-за чьей-либо победы.
Война в Афганистане (2001–2021)
Соглашение в Дохе (29 февраля 2020 года)
США и движение «Талибан» подписали соглашение, которое предусматривало вывод американских войск, обязательства талибов не допускать использования афганской территории для терроризма и начало межтафганских переговоров.
Почему не было явного победителя?
- США не смогли победить «Талибан» военным путём, хотя и нанесли ему значительные потери.
- «Талибан» не был разгромлен и продолжал контролировать значительные территории, но не добился международного признания до вывода войск.
- Соглашение стало дипломатическим компромиссом, позволившим США уйти, а талибам – вернуться к власти политическим путём.
В историю России также вписан ряд конфликтов, завершившихся мирными соглашениями без явного победителя. Эти примеры отлично иллюстрируют общую закономерность, когда продолжение войны становилось невозможным или бессмысленным, вынуждая стороны искать дипломатический компромисс.
Крымская война (1853–1856)
Парижский мирный трактат (30 марта 1856 года)
Война, в которой Россия противостояла коалиции в составе Великобритании, Франции, Османской империи и Сардинского королевства, завершилась подписанием Парижского трактата.
Почему не было явного победителя?
- Цели коалиции не были достигнуты полностью: Несмотря на поражения России (особенно в Крыму), союзникам не удалось добиться своих целей, таких как полный разгром России или кардинальное изменение её политического устройства.
- Взаимные уступки: Россия возвращала Османской империи захваченные территории (Карс), но сохраняла Крым и Севастополь. Самым тяжёлым условием стала нейтрализация Чёрного моря (запрет на военный флот и арсеналы), что однако, затрагивало и саму Турцию. Это был компромисс, не удовлетворивший в полной мере ни одну из сторон.
Советско-польская война (1919–1921)
Рижский мирный договор (18 марта 1921 года)
После ожесточённых боевых действий, в ходе которых ни Польша, ни Советская Россия не смогли достичь своих стратегических целей (советизации Польши и восстановления границ Российской империи соответственно), стороны подписали договор в Риге.
Почему не было явного победителя?
- Взаимное истощение: к 1920 году обе страны, истощённые Первой мировой и Гражданской войнами (в случае России), были неспособны к дальнейшему масштабному наступлению.
- Компромиссные границы: Граница прошла значительно восточнее линии Керзона, которую позднее признали западные союзники. Польша получила обширные территории Западной Украины и Западной Белоруссии, но не смогла восстановить границы 1772 года. Советская Россия, потерпев поражение под Варшавой, избежала полного разгрома и обеспечила себе мир на западных рубежах для борьбы с внутренними противниками.
Брестский мир (1918)
Брест-Литовский мирный договор (3 марта 1918 года)
Это один из самых ярких примеров в истории, когда правительство (советское) подписало крайне невыгодный и унизительный мир, чтобы обеспечить выживание государства.
Почему не было окончательного победителя?
- Вынужденная капитуляция одной стороны: Советская Россия, не имевшая боеспособной армии, потерпела сокрушительное дипломатическое и территориальное поражение, потеряв огромные территории.
- Победа оказалась временной для другой стороны: Однако Германия и её союзники, подписавшие договор, сами потерпели поражение в Первой мировой войне в ноябре 1918 года. Брестский мир был аннулирован. Таким образом, краткосрочный и очевидный победитель (Германия) в долгосрочной исторической перспективе победителем не стал.
Почему так происходит? Общие причины:
- Истощение сторон. Длительные боевые действия истощают людские и экономические ресурсы, делая продолжение войны неприемлемым.
- Внешнее давление. Международное сообщество (ООН, региональные организации) часто вынуждает стороны сесть за стол переговоров.
- Дипломатические манёвры. Стороны могут использовать переговоры для передышки, консолидации сил или поиска более выгодных условий.
- Отсутствие военного решения. Когда ни одна из сторон не может добиться решающего перевеса, компромисс становится единственным выходом.
Войны, заканчивающиеся мирными соглашениями без явного победителя, – это не исключение, а скорее закономерность в современной истории. Они демонстрируют, что военная сила не всегда является единственным инструментом разрешения конфликтов. Дипломатия, переговоры и готовность к компромиссу часто становятся тем единственным путём, который позволяет остановить кровопролитие, даже если он не приносит никому полной победы.