В этом году вышел на экраны "Зверополис 2" (2025) - долгожданное продолжение любимого мультфильма 2016 года. С выходом сиквела разгорелись споры: действительно ли он достоин ажиотажа или его переоценивают на волне ностальгии по оригиналу? Я считаю, что вторая часть - достаточно неплохой мультфильм, но в ней потеряна острота социальной сатиры, а на смену динамичному сюжету пришла перегруженная психологизация.
В этой статье детально разберем слабые места "Зверополиса 2" и сравним его с оригиналом 2016 года.
Зверополис: успех оригинала
В 2016 году "Зверополис" стал феноменом благодаря гармоничному сочетанию нескольких ключевых элементов:
🐰 Острая социальная метафора
Фильм выстраивал чёткую аллегорию на тему расовых, классовых и культурных предрассудков через конфликт хищников и травоядных. Система стереотипов ("лисы хитры", "кролики глупы") разоблачалась не декларативно, а через сюжет, что делало высказывание мощным и запоминающимся.
🐰 Динамичный детективный сюжет
Структура классического нуарного детектива (расследование пропажи животных, поиск улик, разоблачение заговора) держала в напряжении от начала до конца. Каждый эпизод работал на развитие интриги.
🐰 Харизматичные герои с чёткой аркой развития
Джуди Хоппс - идеалистка, которая учится сочетать веру в справедливость с реализмом; Ник Уайлд - циник, который через доверие к Джуди обретает веру в себя. Их дуэт строился на контрасте и постепенном взаимопонимании, что и давало эмоциональную глубину.
🐰 Баланс юмора и драмы
Шутки не мешали серьёзным темам, а дополняли их. Комические эпизоды (например, сцена с ленивцами) работали на характер персонажей и мир, а не были вставными номерами.
Сиквел (2025) сохранил визуальную красоту и отдельные юмористические моменты, но утратил главное - глубину и целостность.
Ключевые проблемы сиквела
Повторение без развития
Сюжет копирует схему оригинала: снова дискриминация (теперь рептилий), снова дуэт напарников, снова "злодей из прошлого". Но без новизны это как перезапуск сериала, где герои раз за разом проходят одни и те же уроки. Например, в первой части конфликт хищников и травоядных был встроен в саму структуру общества Зверополиса. Во второй части проблема рептилий подана поверхностно, как очередной "случай дискриминации", без анализа механизмов её возникновения.
Избыточная психологизация
В "Зверополисе 2" авторы сделали ставку на внутренние кризисы Джуди и Ника. Да, развитие персонажей важно, но здесь это:
🐰 Нарушило баланс: ключевые сцены превратились в терапевтические сеансы. Например, диалог ближе к финалу, где Джуди обвиняет Ника в безответственности, выглядит как попытка создать драму ради драмы. В оригинале такие конфликты росли из действий (Ник хитрит, Джуди ему не доверяет), здесь - из монологов.
🐰 Подменило сюжет: вместо расследования и борьбы с системой - рефлексия о "доверии". Это делает фильм менее захватывающим и менее значимым.
🐰 Ослабило метафору: вместо комментария о дискриминации - история о личных травмах. Это сужает аудиторию: дети не поймут глубины, взрослые разочаруются в поверхностности.
Психологизация могла бы усилить фильм, если бы была встроена в сюжет. Но в "Зверополисе 2" она стала костылём, заменой настоящей драматургии.
Слабый антагонист
Предсказуемость с первых минут
Главный злодей - Пуберт Линксли (в русском дубляже Рысевич) - угадывается практически сразу. Уже по трейлерам и первым сценам ясно: этот неловкий, странно себя ведущий рысёнок что‑то скрывает. В отличие от мисс Барашкис из первой части, которая до последнего выглядела милой и безобидной, Пуберт не создаёт эффекта неожиданности.
Сравнение с оригиналом:
🐰 В первом "Зверополисе" Барашкис маскировалась под добрую чиновницу, её злодейская сущность раскрывалась в кульминации - это был настоящий plot twist.
🐰 В сиквеле раскрытие Пуберта не удивляет, зритель ждёт этого с середины фильма.
Отсутствие глубокой мотивации
Мотив Пуберта - доказать свою состоятельность в глазах жестокой семьи. Это банально и плоско. В оригинале же мотивация Барашкис была многослойной:
🐰 личная травма (чувство неполноценности как травоядного);
🐰 идеологическая подоплёка (вера в "естественный порядок" хищников и травоядных);
🐰 политический расчёт (удержание власти).
В сиквеле же мы видим просто "сына, который хочет понравиться папе", без психологического объёма.
Нехватка харизмы и угрозы
Даже после "раскрытия" Пуберт не ощущается как серьёзная угроза. Его действия чаще комичны, чем пугающи:
🐰 сцены с погонями и драками выглядят как мультяшный фарс (его давят снегоуборщиком, бьют сковородкой);
🐰 в ключевые моменты он выглядит растерянным, а не расчётливым.
В итоге, вместо зловещего антагониста мы получаем неуклюжего карикатурного злодея, которого даже жалко.
Слабая интеграция в сюжет
Пуберт не двигает историю, он лишь реагирует на действия героев. В оригинале Барашкис:
🐰 инициировала конфликт (запустила заговор с "одичанием" хищников);
🐰 манипулировала системой (использовала власть мэра);
🐰 создавала препятствия для Джуди и Ника.
В сиквеле же Пуберт - пассивный инструмент.
Отсутствие эволюции
В "Зверополисе" антагонисты менялись:
🐰 Барашкис раскрывала свою истинную натуру;
🐰 мэр Леодор отступал под давлением правды.
Пуберт же остаётся статичным: в начале он "странный рысёнок", в конце - "разоблачённый странный рысёнок". Нет ни падения, ни возможного искупления.
Искусственность "твиста"
Режиссёр намеренно вставил в трейлер сцену с таинственной фигурой в капюшоне, чтобы создать интригу. Но в самом фильме этот образ не используется, а главный злодей оказывается тем, кого зритель и так подозревал.
Эффект: вместо удивления - чувство обмана. Зритель понимает, что его просто заманили хайпом.
Что могло бы сделать злодея сильнее?
🐰 Двойное дно: Пуберт мог бы казаться "злодеем-обманкой", но на деле работать на более могущественного антагониста (например, на отца или тайную организацию).
🐰 Трагичность: если бы его мотивация включала личную травму (например, отвержение семьёй из‑за "слабости"), это добавило бы глубины.
🐰 Угроза: вместо комичных поражений - сцены, где он действительно ставит героев в безвыходное положение.
🐰 Связь с темой: в оригинале дискриминация была центральной метафорой. В сиквеле злодей мог бы олицетворять не просто "злую семью", а систему предрассудков против рептилий.
Заключение
"Зверополис 2" - яркий пример того, как сиквел может сохранить внешнюю привлекательность оригинала, но утратить его суть. На бумаге всё выглядит безупречно: та же вселенная, знакомые герои, сочная анимация, фирменный юмор. Однако при внимательном просмотре становится очевидно: перед нами не развитие идеи, а её механическое повторение с заметной потерей глубины, остроты и драматургической энергии.
Тем не менее, "Зверополис 2" не является плохим мультфильмом. Это добротный развлекательный продукт с качественной анимацией и несколькими удачными шутками. Но он категорически не дотягивает до оригинала.
Если вы ждёте от анимации не только развлечения, но и пищи для размышлений, то читайте следующую статью, где я порекомендую несколько менее популярных, но более смелых, оригинальных и эмоциональных мультфильмов.
А пока что пишите свое мнение о сиквеле "Зверополиса" в комментариях!