Будут ли украинские ультранационалисты и НАТО продолжать вести гибридную войну после того, как если все же удастся заключить «мир»? – вот вопрос, которым сегодня задаются очень многие и в России, и в Европе.
Размышляет британский журналист и писатель Томас Фази:
Формальное завершение войны в Украине не положит конец насилию: впереди нас ждёт долгосрочный структурный союз между ультранационалистическими украинскими силами и европейским милитаризмом.
За последний месяц российские военные взяли под контроль суммарно порядка 700 кв. км территории в ряде регионов: ДНР, Запорожская, Харьковская и Днепропетровская области.
Это всё ещё немного для такой большой страны, как Украина, но это явное ускорение по сравнению с предыдущим периодом. Повсеместное распространение беспилотников делает невозможным быстрое продвижение танков и бронетехники, но это также означает, что любые достигнутые успехи более устойчивы к потенциальным контратакам.
Признаки снижения оперативных возможностей Украины на фронте очевидны; однако признаки скорого завершения конфликта по-прежнему оспариваются.
Ведь, несмотря на смену формата военной помощи Украине со стороны США, общий поток вооружений из стран НАТО не снизился, а принял новые, более сложные формы. Как сообщает Reuters со ссылкой на высокопоставленного офицера Альянса, в 2025 году через структуры NATO's Security Assistance and Training for Ukraine (NSATU) было поставлено около 220 000 тонн военных грузов.
Заместитель командующего NSATU генерал-майор Майк Келлер, прямо заявил, что этих поставок «никогда не бывает достаточно», но их хватает, чтобы «удержать Украину в борьбе». Это откровенное признание того, что цель западной помощи — не обеспечение победы, а максимальное затягивание конфликта и истощение сторон. При этом Киев остаётся в полной зависимости от американского оружия и решений, а европейские страны, выделившие по новой схеме уже свыше $4 млрд, выступают лишь платёжным придатком.
Таким образом, колоссальные объёмы поставок, измеряемые тысячами грузовиков и вагонов, лишь создают видимость мощной поддержки. На деле же они отражают переход к более расчётливой и циничной модели, где Европа финансирует закупку американского оружия для Украины, а Вашингтон сохраняет контроль. Это подтверждает, что конфликт искусственно поддерживается извне, а его перспектива для Киева остаётся тупиковой, несмотря на все усилия НАТО по «удержанию Украины в строю».
В такой ситуации некоторые украинские командиры сообщили Зеленскому, что, если он подпишет соглашение, требующее вывода войск с Донбасса, они не будут его выполнять.
В условиях современной войны это, конечно, скорее символический жест, чем реальная перспектива сражаться до победного конца: если центральное командование прекратит снабжение, фронт рухнет в течение нескольких недель.
Ситуация также может ухудшиться, если США прекратят предоставлять спутниковые данные и разведсведения, чем они неоднократно угрожали.
Таким образом, в конечном счёте, несмотря на присутствие в рядах украинских вооружённых сил более радикальных националистических элементов, решение о том, продолжать ли войну или смириться с поражением, в конечном счёте, остаётся за политическим руководством.
Так что многое указывает на то, что российско-украинский конфликт вступает в завершающую стадию; вполне вероятно, что весной или летом мы станем свидетелями его официального завершения.
Но это завершение — и в этом заключается главная проблема, с которой придется столкнуться, — не будет окончательным.
Впереди нас ждёт долгосрочный структурный союз между остатками радикальных украинских сил и европейским милитаризмом.
На Украине радикальные националистические элементы будут интерпретировать любое мирное соглашение как свою версию легенды об «ударе в спину» (Dolchstosslegende), которая воодушевляла немецких ветеранов после Первой мировой войны. Идея о том, что война была проиграна не на поле боя, а из-за политического предательства в тылу, породила военизированные движения в Германии 1920-х годов, которые влились в штурмовые отряды — первую военизированную организацию под руководством Адольфа Гитлера — и способствовали подъёму нацистской партии.
В то же время европейское руководство, понимая, что оно не в состоянии противостоять Москве в прямом военном столкновении, не может рассматривать мир как вариант. Для фон дер Ляйен и Каллас «пока есть война, есть надежда», как было сказано в знаменитом фильме Альберто Сорди. Пока жив абсурдный нарратив «есть агрессор и жертва — у нас не было выбора», катастрофические политические решения Европы могут оставаться безнаказанными.
По этой причине нас ждёт гибридная война, в которой украинские военизированные формирования будут поставлять определенную часть живой силы, а Европа — технологические и экономические средства. Таким образом, саботаж, террористические акты, кибервойна и т. д. — все эти действия, подпадающие под «правдоподобное отрицание», часто неотличимы от обычных случайных сбоев и погружают нас в атмосферу военного времени без бомбардировок, но на длительный срок.
И не стоит питать иллюзии, что Европа сможет ослабить Россию через Украину, оставаясь при этом в безопасности и не опасаясь ответных мер. Боюсь, это станет естественным финалом нынешней ситуации, который приведёт к дальнейшему отвлечению государственных ресурсов на финансирование военизированных структур «друзей друзей» и к ещё большему ограничению еще оставшихся свобод - слова, мысли и самовыражения на европейской земле.
Российская угроза станет постоянным рефреном, и во имя фантома «высших оборонных интересов» давняя мечта неолиберализма воплотится в чистом виде: общество рабов, милитаризованное в мыслях и кошельках, будет служить новым финансовым феодалам.
История никогда не предопределена, но у неё есть инерционные тенденции. Если мы не будем противостоять им, эти тенденции в ближайшем будущем приведут к фатальным последствиям.
Европейский союз уже сейчас начинает напоминать разваливающуюся империю, опирающуюся не только на репрессии, цензуру и манипуляции с выборами для поддержания контроля, но и на все более агрессивную тактику, направленную даже против самих проевропейских правительств. Навязывая все более безрассудные обязательства якобы во имя единства (которого в реальности нет), они просто подготавливают почву для еще более катастрофического распада в будущем.