! Торговый центр, три года отказывавшийся оплатить заказ на новогодние фигуры из-за претензий к качеству, проиграл суд ИП. Суд постановил, что недостатки были несущественными, а сам факт использования скульптур в праздничный сезон доказывал, что они выполнили свою основную функцию. 📌 Суть спора: 🔷 ИП (скульптор) изготовил и установил у торгового центра фигуры Деда Мороза и Снегурочки из арт-бетона. 🔷 При приёмке заказчик указал на мелкие дефекты, которые были устранены на следующий день. 🔷 Скульптуры простояли всю новогоднюю неделю, создавая праздничную атмосферу. 🔷 11 января торговый центр отказался от договора и оплаты, сославшись на ненадлежащее качество 🔷 В ответ ИП потребовал оплаты долга, стоимости доставки и неустойки. 🧑🎓 Позиция суда: — Недостатки были устранимыми и несущественными. Суд сослался на ст. 721 и 723 ГК РФ: отказ от оплаты возможен только при существенных, неустранимых недостатках, которые мешают использовать результат работы. — Сам факт, что фигуры прос
❄️ Потасканный Дед Мороз никому не нужен
26 декабря 202526 дек 2025
1
1 мин