Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

❄️ Потасканный Дед Мороз никому не нужен

! Торговый центр, три года отказывавшийся оплатить заказ на новогодние фигуры из-за претензий к качеству, проиграл суд ИП. Суд постановил, что недостатки были несущественными, а сам факт использования скульптур в праздничный сезон доказывал, что они выполнили свою основную функцию. 📌 Суть спора: 🔷 ИП (скульптор) изготовил и установил у торгового центра фигуры Деда Мороза и Снегурочки из арт-бетона. 🔷 При приёмке заказчик указал на мелкие дефекты, которые были устранены на следующий день. 🔷 Скульптуры простояли всю новогоднюю неделю, создавая праздничную атмосферу. 🔷 11 января торговый центр отказался от договора и оплаты, сославшись на ненадлежащее качество 🔷 В ответ ИП потребовал оплаты долга, стоимости доставки и неустойки. 🧑‍🎓 Позиция суда: — Недостатки были устранимыми и несущественными. Суд сослался на ст. 721 и 723 ГК РФ: отказ от оплаты возможен только при существенных, неустранимых недостатках, которые мешают использовать результат работы. — Сам факт, что фигуры прос

❄️ Потасканный Дед Мороз никому не нужен!

Торговый центр, три года отказывавшийся оплатить заказ на новогодние фигуры из-за претензий к качеству, проиграл суд ИП. Суд постановил, что недостатки были несущественными, а сам факт использования скульптур в праздничный сезон доказывал, что они выполнили свою основную функцию.

📌 Суть спора:

🔷 ИП (скульптор) изготовил и установил у торгового центра фигуры Деда Мороза и Снегурочки из арт-бетона.

🔷 При приёмке заказчик указал на мелкие дефекты, которые были устранены на следующий день.

🔷 Скульптуры простояли всю новогоднюю неделю, создавая праздничную атмосферу.

🔷 11 января торговый центр отказался от договора и оплаты, сославшись на ненадлежащее качество

🔷 В ответ ИП потребовал оплаты долга, стоимости доставки и неустойки.

🧑‍🎓 Позиция суда:

— Недостатки были устранимыми и несущественными. Суд сослался на ст. 721 и 723 ГК РФ: отказ от оплаты возможен только при существенных, неустранимых недостатках, которые мешают использовать результат работы.

— Сам факт, что фигуры простояли весь праздничный период у входа, доказывает, что они выполняли свою декоративную функцию.

— Суд установил, что заказчик видел фото фигур до отправки и в момент приёмки, но не требовал добавить зайцев, значит, их отсутствие не было критичным

— Суд взыскал с торгового центра основной долг (за вычетом стоимости зайцев), стоимость доставки и неустойку.

💡 Важные уточнения:

⚫️ Если заказчик использовал результат работы по назначению, ему будет сложно доказать существенность недостатков.

⚫️ Молчаливое согласие на приёмку или отсрочка с претензиями ослабляют позицию заказчика.

⚫️ Мелкие дефекты не освобождают от оплаты. Они дают право лишь на соразмерное уменьшение цены или бесплатное устранение.

⚫️ Фотоотчёты, переписка и акты помогли ИП доказать, что заказчик был в курсе процесса и принял работу.

💭 Вывод:

Торговый центр был обязан оплатить работу, так как использовал ее результат без каких-либо жалоб весь праздничный сезон. А сами недостатки были легко исправимыми и не мешали общей композиции.

Читать подробнее

Записаться на консультацию

👉О нас

#АдвокатМосква

#ЮККЭП

#Мошенники

#Суд

👩‍💻 Помощница адвоката Пехота Мария