Эти строки не вошли в заметки на те или иные темы, хотя вот перечитываю их и думаю: а почему, собственно? Мягче надо было мысль выражать? Боялся повторять информацию, которая всем известна? И сам же на эти догадки пожимаю плечами. Решил все-таки восстановить что-то из вычеркнутого ранее. Авось это кому-то покажется интересным?
ЗАГАДКА ПЕРВОГО МИЛЛИОНА
Эта фраза выпала у меня из материала, в котором я пытался рассказать, как в девяностые под спудом шальных денег гибли наша законность, мораль и нравственность:
Джон Рокфеллер: я могу отчитаться за каждый свой миллион. Кроме первого.
С ней познакомил меня Владимир Николаевич, назовем его так. Нельзя сказать, что мы были друзьями. Но со дня знакомства и до ухода его из жизни поддерживали контакты на уровне телефонных звонков: поздравляли друг друга с праздниками и днями рождений. А познакомились в середине девяностых. Я тогда писал детективы, и после выхода одной из книг – звонок. Человек представился, - высокое звание, знакомое имя, - сказал пару слов о моей книжной новинке и спросил:
-Не можете на полчасика ко мне заглянуть?
От таких предложений не отказываются.
Сидим, пьем кофе. Моя книжка – перед ним.
- У вас тут – гаишник вороватый, взятки берет.
- А что, в милиции взяточников не бывает?
- Бывают. Но я хотел бы, чтоб вы поняли суть того, что сегодня происходит. Не знаю, можно ли это будет опубликовать…
Далее перескажу, почти дословно, что удалось тогда записать.
Началась приватизация. Предлог к этому действу был вроде уважительный: уменьшить давление на бюджет станы. По большому счету, особенно на первом этапе, она была противоправной, даже преступной (что и подразумевал Рокфеллер в своей фразе), и потому, чтоб ни у кого не возникало лишних вопросов, с благословения властей в процесс задействовали органы, то есть силы, которые должны руководствоваться статьями Конституции и Уголовного кодекса. Так почти что легально даже офицеры главка не просто начали крышевать малый бизнес, а становились совладельцами торговых и питейных заведений. «Полковник открыл центр игровых автоматов, и там же у него заработали элитные проститутки, которые обслуживают новую знать. Чистая его прибыль – миллион в день. А вы – о гаишнике как о зле современности пишете».
«И что будет с этим полковником, и вообще со сложившейся ситуацией?» - спросил я.
«Делаю, что в моих силах. Готовлю документы, работаю с оперативниками, с собственной безопасностью... Ведь если это не остановить, если они пролезут во властные и экономические структуры… Словом, приходите ко мне через пару месяцев, обещаю снабдить конкретными материалами… Если сам, конечно, тут к этому времени останусь».
Не остался. Его вынудили снять погоны. Занялся дачей, она была в районе Кержача. Болота и лес. Но выращивал кабачки и сливы, угощал меня.
А полковник, который публичный дом и игровые автоматы держал, тоже ныне пенсионер. Прикупил целый замок в теплой стране. Жив-здоров. Принимает у себя гостей из бывших своих начальников.
Впрочем, в этой истории абсолютно ничего удивительного нет. Рассказываю ее только затем, чтоб напомнить о не лишенной смысла фразе Рокфеллера.
ЗА ЧТО НАКАЗАЛИ ВОЕВОДУ
Откликнулся недавно на материал блога «Популярная наука», посвященный полководцам России. В частности, там шла речь и о Дмитрии Хворостинине, воеводе, особо прославившемся в сражении при Молодях. Текст мне понравился, считаю, что подобных ему крайне не хватает читателям, но написал, что не со всеми выводами автора согласен. И получил вот такой комментарий: а с чем именно не согласны, уж если сказали А, то говорите и Б.
Ну что ж, говорю свое Б.
Сначала процитирую строки, которые и вызвали мое несогласие. Но перед этим напомню суть материала.
В 1571 году крымский хан Девлет-Гирей сжег Москву. Иван Грозный распорядился провести тщательное расследование причин случившегося и к концу того же года казнил в числе прочих воевод Черкасского и Темкина-Ростовского. Следствие еще продолжалось, когда Девлет-Гирей вновь пошел на столицу и тогда-то, при Молодях, армия Ивана Грозного во главе с князем М.И. Воротынским и воеводой Д.И. Хворостининым наголову разбила крымчан. Казалось бы, наград достойны отличившиеся, однако…
И вот теперь идет цитата:
«Царь обвинил Хворостинина в «нерасторопности» — мол, не успел предотвратить очередной татарский набег. Что случилось дальше, до сих пор шокирует историков. Грозный обрядил Хворостинина в женское платье и велел молоть муку во дворе.
Для военачальника той эпохи это было психологическим уничтожением. Герой Молодей закончил жизнь монахом в Троице-Сергиевой лавре.
Почему его не прославили, а отодвинули в сторону? Во многом из-за того, что его род был незнатным».
Вот это как раз, по моему мнению, и не соответствует истине. Попробую доказать, почему.
Когда мы говорим о времени царствования Грозного, обязательно вспоминаем то, что при нем случилась опричнина. А что это, представляем весьма смутно. И тут подробно о ней говорить не будем, это отдельная и большая тема, но коротко сказать надо.
До Грозного, как вы знаете, великие князья Московские (Василий Темный, Иван III, Василий III) считались первыми среди равных, потому объединяться и создавать централизованное государство (то есть, утрачивать некоторые свои полномочия) эти «равные» князья да бояре не спешили. Ни мирные уговоры, ни полусиловые методы (так отец будущего царя присоединил к Московии Псков, Рязань) должных результатов не приносили, нужны были более кардинальные методы. И Иван Грозный для борьбы с княжеско-боярской оппозицией придумал опричнину – силовое ведомство, подвластное только лично ему. От руководства государством таким образом была отстранена феодальная аристократия. То есть, все те, кто кичился высоким происхождением и высокими чинами. Отныне стали цениться иные качества: преданность государю, храбрость, готовность защищать не местнические, а национальные интересы. Потому заработал, так сказать, социальный лифт, и представители незнатных родов получили возможности подниматься по служебной лестнице. Так стал видным военачальником и Дмитрий Иванович Хворостинин. В битве при Молодях (кстати, знаете, где это? В районе нынешнего подмосковного города Чехова) он, возглавив оборону деревянной крепости - «гуляй-города» - принял на себя основные удары Девлет-Гирея, а затем с подоспевшими к нему на подмогу передовыми частями армии Воротынского разбил неприятеля и начал его преследование.
И после этого царь Иван Грозный, как написано в блоге «Популярной науки», наказал Хворостинина, обрядив его в женское платье? Унизил за незнатное происхождение, заставив молоть муку?
Нет, конечно.
Выше я уже упоминал о том, что все это время продолжалось следствие по делу сожжения Москвы. И стали выясняться факты если не предательства, то трусости и некомпетентности тех, кто мог и должен был защитить столицу от набега крымского хана. Как раз потому и казнили очень «породистых» воевод Черкасского (он был родным братом одной из жен самого Грозного, вместе с царем пировал, часто принимал его в своих московских хоромах), Темкина-Ростовского (потомок древнейшего и знатнейшего рода). Они не воспользовались находившейся в их распоряжении артиллерией, бросили пушки и бежали с поля боя. Уже после сражения при Молодях стало известно, что в тех же грехах повинен и князь Михаил Иванович Воротынский, потомок Рюриковичей. Несмотря на огромные заслуги этого полководца (а он брал Казань, был составителем первого русского воинского устава…), царь вынес смертный приговор и ему – Михаила Ивановича то ли казнили, то ли крепко избили, отправили в ссылку и он умер по дороге к ней. А вот вина Хворостинина в деле сожжения Москвы была побочной и потому наказан он был «женским платьем и мукой».
И в монастырь отнюдь не сослан, продолжил военную карьеру. Занимал должности второго воеводы большого полка, первого воеводы в Новгороде, награжден лично Грозным золотой монетой, бил шведа под Лялицами, по поручению же Грозного бился с мятежной «луговой черемисой». После смерти Ивана IV исправно служил царю Федору, под Ивангородом разбил шведский корпус, под Тулой схлестнулся с крымчаками и заставил их бежать, и принял монашеский постриг лишь заболев, за полгода до своей кончины – в 1590 году.
Вот такие уточнения хотелось бы сделать к, повторяю, нужному, полезному материалу блога «Популярной науки».
P.S.
Кое-что, думаю, занимательное и полезное найдете вы и в материалах моего блога. Подписывайтесь, буду рад своим новым читателям.