Найти в Дзене
BFM-Новосибирск

Житель Болотного получит 5000 рублей за моральные страдания от отсутствия воды

Как соощила пресс-служба судоб общей юрисдикции, иск был инициирован вследствие длительного отключения холодной воды в квартире заявителя с 5 апреля по 26 августа 2025 года. Жилое помещение, принадлежащее истцу, подключено к городской системе водоснабжения, обслуживаемой АО «Горводоканал», с которым гражданин заключил договор на поставку питьевой воды и регулярно оплачивает коммунальные услуги. Заявитель утверждает, что некачественное предоставление коммунальных услуг со стороны АО «Горводоканал» привело к нанесению ему морального вреда. По мнению истца, виновниками ситуации являются сама компания-поставщик и городская администрация как собственник инфраструктуры и учредитель предприятия. Администрация г. Болотное отрицала свою вину, пояснив, что выступает лишь владельцем участка водопровода, ведущего к дому истца, передав его АО «Горводоканал» в безвозмездное пользование. Капремонт линии по улице Плеханова запланирован не был, а техническое обслуживание проводится по мере возможностей

Как соощила пресс-служба судоб общей юрисдикции, иск был инициирован вследствие длительного отключения холодной воды в квартире заявителя с 5 апреля по 26 августа 2025 года. Жилое помещение, принадлежащее истцу, подключено к городской системе водоснабжения, обслуживаемой АО «Горводоканал», с которым гражданин заключил договор на поставку питьевой воды и регулярно оплачивает коммунальные услуги. Заявитель утверждает, что некачественное предоставление коммунальных услуг со стороны АО «Горводоканал» привело к нанесению ему морального вреда. По мнению истца, виновниками ситуации являются сама компания-поставщик и городская администрация как собственник инфраструктуры и учредитель предприятия. Администрация г. Болотное отрицала свою вину, пояснив, что выступает лишь владельцем участка водопровода, ведущего к дому истца, передав его АО «Горводоканал» в безвозмездное пользование. Капремонт линии по улице Плеханова запланирован не был, а техническое обслуживание проводится по мере возможностей и необходимости. Водопровод, к которому подключен дом истца, устаревший и нуждается в ремонте. АО «Горводоканал» тоже возражало против иска, утверждая, что перебои вызваны прорывом трубы на участке от колодца до жилого здания. Суд установил факты подачи воды низкого качества в указанный период и подтвердил, что представители ответчиков не оспаривали наличие проблемы. Подтверждения согласования границы ответственности сторон суду не предъявлено. Согласно договору на оказание услуг водоснабжения, зона ответственности определяется техническими условиями и схемой присоединения к сети. Суд признал, что моральное страдание действительно вызвано действиями АО «Горводоканал», и удовлетворил иск частично, присудив компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. и штраф в размере 2500 руб. Администрация г. Болотное признана невиновной стороной. Кроме того, с АО «Горводоканал» была взыскана госпошлина в бюджет в размере 3000 руб. Решение суда не вступило в законную силу. ]]>