Я долго был уверен, что мои тексты “нормальные”.
Не идеальные, но и не ужасные.
А потом перечитал один старый пост — и стало неловко.
Слова вроде правильные, смысл есть… а читать тяжело.
Первой мыслью было:
«Надо нанять копирайтера».
Второй — более честной:
«А может, я просто не умею редактировать себя?»
Оказалось, что писать лучше можно и без бюджета.
Нужно не больше слов, а больше внимания к тексту.
Почему тексты “не цепляют”, даже если мысль хорошая
Чаще всего проблема не в идее.
А в подаче.
· слишком много лишнего;
· мысль прячется в середине;
· текст звучит “умно”, но не живо.
Я сам так писал годами.
Пока не понял: первый черновик почти всегда плох. И это нормально.
Приём №1. Один текст — два прохода
Раньше я писал и сразу публиковал.
Сейчас почти никогда так не делаю.
Мой минимум:
1. написать черновик;
2. отложить хотя бы на час;
3. перечитать как чужой текст.
На втором проходе я:
· выкидываю лишние слова;
· сокращаю длинные предложения;
· задаю себе вопрос: «Я бы это дочитал?»
Иногда текст уменьшается на треть — и становится лучше.
Приём №2. Читать вслух (да, правда)
Это звучит глупо. Я тоже смеялся.
А потом попробовал.
Если текст:
· тяжело читать вслух;
· хочется “проглотить” слова;
· сбиваешься на середине предложения —
значит, читателю тоже будет тяжело.
Я часто правлю тексты, просто проговаривая их на кухне. Иногда ночью. Иногда вполголоса, чтобы не разбудить домашних.
Приём №3. Структура важнее красивых слов
Хороший текст можно испортить плохой структурой.
И наоборот.
Я стараюсь проверять:
· есть ли понятное начало;
· ясно ли, о чём текст;
· не теряется ли мысль по дороге;
· есть ли логический финал.
Иногда достаточно:
· вынести главную мысль выше;
· разбить абзацы;
· добавить подзаголовок.
И текст “оживает”.
Приём №4. Сравнивать старое и новое
Это болезненно, но полезно.
Я иногда открываю старые посты и честно смотрю:
· что тогда работало;
· где было больше реакции;
· какие формулировки цепляли.
В блоке про самоаудит у меня есть простой ритуал:
Иногда просто прогоняю свой канал через P4W — вижу, какие посты действительно сработали, а где текст “плоский”.
🧠 Это отрезвляет. И помогает не “улучшать абстрактно”, а понимать, что именно стоит менять.
Приём №5. Убирать “умность”, добавлять ясность
Я раньше любил сложные формулировки.
Они казались солидными.
Теперь я задаю себе вопрос:
«Как бы я сказал это другу?»
И переписываю.
Чаще всего текст становится:
· короче;
· понятнее;
· живее.
Умный текст — не тот, где много сложных слов.
А тот, где мысль доходит без усилий.
Приём №6. Спрашивать: “А зачем этот абзац?”
Жёсткий, но полезный вопрос.
Если абзац:
· не двигает мысль вперёд;
· не усиливает эмоцию;
· не объясняет важное;
я его удаляю. Даже если он мне нравится.
Текст — не место для всего сразу.
Это маршрут, а не склад мыслей.
Что реально мешает писать лучше
Чаще всего — не отсутствие навыков, а:
· спешка;
· страх показаться простым;
· нежелание выкидывать написанное.
Я понял одну вещь:
хороший текст — это не талант, а привычка редактировать.
Вместо вывода
Чтобы писать лучше, не нужен копирайтер.
Нужно внимание к себе и своему тексту.
Читать. Слушать. Сокращать. Сомневаться.
И разрешать себе писать неидеально — но честно.
С каждым новым текстом становится чуть легче.
И это самый надёжный прогресс.
Если тебе откликается такой подход — без бюджета, пафоса и “секретных формул”,
👉 подписывайся на блог: https://t.me/krylovknows
Там я делюсь тем, как писать сильнее, оставаясь собой — шаг за шагом, без гонки и выгорания.