Начальнику Управления Президента
по общественным проектам
Сергею Геннадиевичу Новикову
От:
Максима Анатольевича Парфирьева
26.12.2025 г.
ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ
Уважаемый Сергей Геннадьевич!
Вы возглавляете Управление Президента Российской Федерации по общественным проектам, в компетенцию которого входит информационно-аналитическое и организационное обеспечение реализации Президентом Российской Федерации его конституционных полномочий, в том числе в части определения основных направлений государственной политики в сфере патриотического воспитания, укрепления духовно-нравственных основ общества, а также разработки и реализации общественных проектов и взаимодействия с институтами гражданского общества.
Вам также принадлежит ключевая роль в организации и формировании повестки ежегодного форума гражданского участия «Мы вместе».
В связи с этим считаю необходимым обратиться к Вам с рядом вопросов и соображений, касающихся участия в мероприятиях форума организаций и инициатив, позиционирующих себя как «зоозащитные».
На протяжении более девяти лет я изучаю деятельность подобных объединений как у нас в России, так и за рубежом, а также их влияние на общественную повестку, правовое регулирование и массовое сознание. В ходе этой работы у меня сформировалось устойчивое убеждение о необходимости более глубокого и предметного обсуждения самого феномена так называемой зоозащиты, его идеологических оснований и общественных последствий.
Прошу разъяснить, по каким критериям и на каких основаниях представители зоозащитных организаций включаются в повестку форума гражданского участия «Мы вместе», а также какую социальную и общественную значимость Вы усматриваете в данном направлении их деятельности.
Также прошу разъяснить, каким образом участие указанных организаций в мероприятиях форума соотносится с задачами по укреплению духовно-нравственных основ общества и патриотическому воспитанию молодёжи.
Отдельно хотел бы отметить, что, в публичном и государственном пространстве до настоящего времени отсутствовало системное и профессиональное обсуждение вопроса о том, что именно следует понимать под «зоозащитой» как явлением. Ни на одной из государственных площадок с привлечением профильных специалистов и широкой общественности, не рассматривалось по существу происхождение данного слова, его содержательное наполнение, а также основания использования в нормативных правовых актах, включая Федеральный закон № 498-ФЗ словосочетания «защита животных».
На основании анализа источников, практик и идеологических установок соответствующих движений я пришёл к выводу, что слово «зоозащита» и словосочетание «защита животных» не являются научными или юридически определёнными понятиями, и не обозначают самостоятельную официально признанную сферу деятельности. По своему происхождению и содержанию это скорее псевдопонятия восходящие к концепции «защиты прав животных», отражающей биоцентристское мировоззрение, в рамках которого человек рассматривается не как высшая ценность, а как элемент экосистемы, равный или подчинённый иным биологическим видам.
По моему убеждению, подобная идеологическая установка вступает в противоречие с антропоцентрическими основами российской правовой и культурной традиции и даже при некритичном внедрении в публичную политику способна оказывать деструктивное влияние на общественное сознание, в том числе через подмену понятий гуманности, ответственности и социальной солидарности.
Использование в публичной и политической риторике таких оценочных формул, как «гуманное отношение к животным» и «защита прав животных», с учётом положений части 2 статьи 13 Конституции Российской Федерации, запрещающей установление какой-либо идеологии в качестве государственной или обязательной, по моему мнению, является действием непредусмотрительным и опрометчивым.
В этой связи полагаю целесообразным инициировать открытое и профессиональное обсуждение на государственном уровне вопроса о сущности и границах так называемой зоозащиты, с участием представителей органов государственной власти, профильных специалистов, учёных, практиков и общественных деятелей, представляющих различные точки зрения. И поэтому прошу Вас, уважаемый Сергей Геннадьевич, инициировать такое обсуждение.
Со своей стороны выражаю готовность принять участие в таком обсуждении с докладом, а также рекомендовать иных компетентных спикеров, обладающих необходимым экспертным и практическим опытом.
С уважением,
с наилучшими пожеланиями, с наступающим Новым годом и Рождеством, охотник, правозащитник, общественный деятель, публицист, президент РОО «Клуб охотничьего собаководства «Акита Матаги Кэн», помощник депутата Законодательного Собрания Оренбургской области И.Н. Кочугурова
26 декабря 2025 г.
