Речь о наследнике Трампа.
Подавляющее большинство республиканцев MAGA хотят видеть наследником Джей Ди Вэнса.
Только что выдвижение Вэнса кандидатом одобрили участники конференции консерваторов США AmericaFest.
Результаты опроса на конференции:
- 84% готовы поддерживать Вэнса;
- 5% - Рубио;
- 3% - Де Сантиса.
Эрика Крик, вдова убитого 10 сентября Чарли Кирка, публично поддержала Вэнса.
"К концу года, - пишет Комерсант, - Вэнс стал самым цитируемым членом администрации Белого дома, сделав ряд заявлений об Украине, Европе и приоритетах американской внутренней политики".
https://www.kommersant.ru/doc/8319492
Конечно, до выборов еще далеко, они в 2028 году.
Но сейчас республиканцы, весьма вероятно, сами себя закапывают.
Может быть, кто-то помнит, в свое время я писал, что у Де Сантиса нет вообще никаких шансов?
Так и получилось.
Республиканцы увлеклись им совершенно напрасно.
У Вэнса позиции посерьезнее, все-таки он будет стартовать, если будет, с позиции вице-президента.
Но поколенческие позиции Вэнса довольно неблагоприятны.
Вэнс относится к поколению "соратников" цикла реорганизации властно-поколенческой системы.
И это сразу резко снижает его шансы быть избранным.
Я выделяю три поколенческие роли: лидер, соратник, критик-бунтарь.
Они существуют в каждом цикле реорганизации социальных подсистем, то есть определенным образом распределяются каждый 31 год.
Суть в том, что социальные позиции и возожности у поколений с различными поколенческими ролями не одинаковые.
Лидеры имеют абсолютное и относительное преимущество.
Следом по весу идет поколение соратников.
Поколение критиков-бунтарей самое слабое абсолютно, но немного сильнее поколения соратников относительно.
Я сделал цикло-поколенческий анализ президентских выборов в США по этому методу.
Получилась такая статистика успехов различны социальных поколений.
Всего было 60 народных голосований, но статистика есть только по 59, последние выборы я не обрабатывал.
Статистика 1
За всю историю США в 59 выборах участвовало 352 кандидата:
- 178 лидеров, это 50,57%;
- 123 соратника, это 34,94%;
- 48 критиков-бунтарей, это 12,64%;
- 3 без сведений о дате рождения, это 0,85%.
Как видите, участников с поколенческой ролю лидеров больше всего.
Если же иметь в виду не всех, а только тех, кто имел хоть какие -то шансы на победу, то в выборах участвовало 128 кандидатов:
- 74 лидера, это 57,81%;
- 38 соратников, это 29,69%;
- 16 бунтарей, это 12,5%.
Как видите, позиции поколений с ролью лидеров только усилилась.
Что же было с победами, как победители распределялись по социальным ролям?
- 44 лидера, 74,58%;
- 10 соратников, 16,95%;
- 5 бунтарей, 8,47%.
Это не прогноз.
Но это общие статистические шансы представителей различных поколений.
Причем это очень общая статистика, их числа все участников.
Статистика 2
Можно посчитать немного иначе, когда считаются только роли, а не количество участвующих представителей эти ролей (например, 3 кандидата одной роли = 1 учетная единица, а не 3=3).
В этом случае распределение участников выглядит так:
- лидеры были кандидатами на 48 выборах в качестве реальных, а не номинальных кандидатов, это 81,36%;
- соратники попали на 30 выборов, это 50,85%;
- критики – на 14 выборов, это 23,73%.
Победы:
- лидеры побеждали в 91,67% случаев (всего 44);
- соратники - в 33,3% случаев (всего 10);
- критики-бунтари – в 35,71% случаев (всего5 раз).
Как видите, с чисто ролевой точки зрения позиции у критиков-бунтарей даже лучше, чем у соратников.
Но при этом и критики-бунтари, и соратники совершенно уступают лидерам.
Есть и еще один важный счет, он по прямым столкновениям лидеров с соратниками и критиками-бунтарями.
Это происходит не каждые выборы, ведь основная схема выборов 1:1, а это могут быть схемы лидер/лидер, лидер/соратник, лидер/критик, соратник/соратник, соратник/критик, критик/критик.
Статистика 3
Так вот, по ролевым схемам статистика выглядит так:
- лидер без конкурса – 3 случая, 3 победы лидеров;
- лидер/лидер – 19 случаев, 19 побед лидеров;
- лидер/соратник – 19 случаев, счет 17:2;
- лидер/критик-бунтарь - 7 случаев, 5:2;
- соратник/бунтарь – 7 случаев, 4:3;
- соратник/соратник – 4 случая, 4 победы соратников.
https://vg-saveliev.livejournal.com/2708605.html
Впрочем, смотреть на последнюю статистику имеет смысл тогда, когда известны "реальные" кандидаты, то есть те кандидаты, которые имеют реальные шансы на победу или серьезный успех.
Для случаев до этого - на предмет выдвижения – следует смотреть на статистику успехов кандидатов (статистика 1) или поколенческих ролей (статистика 2).
Как видите, шансы Вэнса как представителя поколения соратников не очень велики.
Правда, демократы могут сами себе устроить проблемы.
Уже два раза они выдвигали кандидатом представителя социального поколения с ролью лидера, но женщину, это были Хиллари Клинтон и Камала Хариррис.
Лидер-женщина проиграла лидеру-мужчине, и статистика теперь против кандидатов-женщин (2:0 в пользу мужчин).
Однако лидер-женщина еще не боролась с мужчиной-соратником и мужчиной-бунтарем.
Возможно, выдвижение Вэнса-соратника в качестве кандидата от республиканцев сыграет тут свою роль.
Вэнс, наверное, яркий политик.
Но с поколенческой точки зрения позиции у него слабые.
Понятно, что это не запрет.
Однако положение республиканцев не такое уж и сильное.
Вэнс может обрушить их шансы.
Не забудьте поставить лайк, это мотивирует!!!
Подписывайтесь на Цикломир vg-saveliev, заходите, будет интересно!