🗣 «Всё началось с того, что я просто спал в поезде. Ну знаете, как это бывает – вагон укачивает, глаза слипаются, и ты уплываешь в царство сновидений, издавая при этом лёгкие, как тебе кажется, звуки гармонии», – пишет подписчик.
И дальше рассказывает, как его безмятежную поездку нарушили попутчицы:
«Оказалось, для двух моих соседок это была не гармония, а симфония разрушения.
Как они мне позже, сквозь стиснутые зубы, объяснили, мой храп был разнообразен и многогранен. Он начинался как отдалённый гул товарняка, переходил в свист пара в котле и апогеем достигал звука, похожего на то, как бульдозер пытается завестись в лютый мороз.
Они не могли уснуть. Они мучились.
Но они не стали меня будить, шептать «перевернись» или хотя бы кинуть в меня носком. Нет.
Они достали телефон и устроили полноценную видеосъёмку.
Когда я проснулся, они заявили, что подадут на меня в суд и потребуют компенсацию за испорченную поездку. А главным доказательством станет их шедевр – видео, где я храплю на весь состав.
А я не давал согласия на съёмку! Это же частная жизнь!
На что мне ответили: «Какая частная жизнь в общем купе? Вы на всеобщем обозрении!»
Разве? Получается, раз я уснул в публичном месте, то автоматически дал добро на съёмку и дальнейший шантаж?
Ситуация очень для меня неприятная. Хочу знать – имеют ли право попутчики снимать меня без моего согласия в поезде, а потом использовать запись для претензий?
И если они всё-таки пойдут на это, могу я добиться, чтобы видео не рассматривали? По-моему, это недопустимо.
И ещё мне кажется, что они просто везде ищут выгоду. Уже, небось, моральный ущерб в уме подсчитали».
Спал в общественном месте – значит, можно снимать?
Статья 29 Конституции защищает частную жизнь человека, и съёмка без согласия может считаться её нарушением.
Но в то же время часть 3 статьи 55 Конституции допускает ограничения этих прав, если это нужно для защиты других людей, общественных интересов или закона. Поэтому, например, в суде используются в качестве доказательств совершения противоправных поступков записи с камер – хотя правонарушитель уж точно не давал согласия на съёмку.
Вообще съёмка на железной дороге возможна только с разрешения владельца инфраструктуры. Но для пассажиров есть исключение: снимать для личных целей можно, если вы никому не мешаете и не нарушаете работу транспорта и персонала. Так что и тут не подкопаешься.
А как же с охраной изображений?
Да, есть статья 152.1 ГК РФ, охраняющая изображение гражданина. Она гласит, что использовать фото или видео человека без его согласия нельзя – за исключением нескольких случаев:
1️⃣ Изображение используется в государственных, общественных или иных публичных интересах. По этой причине, например, разрешена съёмка должностных лиц при исполнении ими своих обязанностей.
2️⃣ Изображение получено при съёмке в общественных местах, и попавший в кадр человек не является основным объектом записи. Например, если вы снимали пейзаж, и в кадр попал прохожий – фотографию можно использовать как угодно.
3️⃣ Человек позировал за плату.
Два последних пункта, понятно, к рассматриваемому случаю не относятся. А вот с первым не всё так просто. Суд может и принять в качестве доказательства правонарушения видеозапись, сделанную без согласия – во всяком случае, такое мнение выразил Верховный Суд РФ в п. 55 постановления Пленума №10 от 2019 г.
Так что чисто формально есть вероятность, что видеозапись в суде примут.
Храп – это нарушение? Или соседям просто не повезло?
🤷♀️ А вот тут уже начинается веселье. С одной стороны, гражданин имеет право на тишину в ночное время. С другой – человек не может контролировать свой храп, это естественный физиологический процесс.
Да, есть практика по «делам о храпе», когда соседи получали компенсацию – но все они касались исков к застройщикам, не соблюдавшим строительные нормы, из-за чего в квартирах была некачественная звукоизоляция.
И взыскивали деньги именно с девелоперов, а не с соседей.
✅ Что я думаю, как юрист?
Я подозреваю, что в описанном случае соседки по купе как раз надеялись получить компенсацию во внесудебном порядке, запугав автора письма.
Однако в реальном суде такое дело перспектив иметь не будет. Истцы лишь потратят деньги на госпошлину при подаче заявления.
❓Вообще нормально сейчас сразу доставать телефон и снимать всё подряд – или это уже перебор? Напишите, что думаете 👇🏼