Здравствуйте, Малка!
Простите, если письмо будет сумбурным и нудноватым, проблема очень наболевшая.
В 13-14 лет я прошла через токсичную дружбу с "заклятой" подружкой, которая на мне училась играть с властью. После этой истории я обещала себе никогда никому не морочить голову, не манипулировать, не кидать и не динамить. Мне было безумно больно от такого поведения подруги и мне казалось, что это то самое базовое правило "как хотите, чтобы поступали с вами люди, так поступайте и вы с ними".
Но стоило мне немного подрасти как оказалось, что с мужчинами это правило соблюдать нельзя. Они этого не ценят и без этого не влюбляются.
Один человек при расставании даже прочитал мне мораль, что мужчина с которым не поиграли в горячо-холодно, чувствует себя обделённым, а когда женщина бережёт мужские нервы, это вообще оскорбление.
С того расставания прошло больше 10 лет, но лукавить и динамить я так и не научилась. Я чувствую себя ужасно, даже если случайно не ответила на звонок или опоздала на встречу. Или если целый час не могла ответить на сообщение в мессенджере. Однажды я случайно кинула одного человека в ЧС (неблизкого, но и не вредного) — чуть не сгорела со стыда. В моей картине мира кидать туда можно только спамеров и мошенников.
Единственное, чему я научилась, — не обещать железобетонную преданность и лояльность с первых дней общения. Мало ли что за человек встретится, вдруг он захочет, чтобы завтра я пошла с ним грабить банк.
Естественно, влюблять в себя мужчин я тоже не научилась. Но долго верила, что выйду замуж каким-нибудь другим способом, без любви. Что меня не полюбят, а выберут головой. Мне казалось, что есть такие мужчины, умные, проницательные, которые таких как та моя подружка, просекают на раз-два и не связываются, а женятся на кротких и готовых бежать к ним по первому зову. Это же банально разумнее.
Но оказалось, что таких мужчин много только в Интернете, а в жизни все женятся на тех, с кем "искра проскочила" и сразу забывают все свои теории и критерии. А искра очень плохо разгорается на непудреных мозгах.
Годам к 30 я немного научилась морочить другому человеку голову, но в моей картине мира это тяжёлая артиллерия, которая применяется, если по-хорошему человек совсем-совсем не понимает, а главное, это — для врагов. Допустим, если надо отвадить любопытную соседку, которой интересно, ношу ли я пуш-ап и кто это приезжал ко мне в гости на машине с тульскими номерами. Вот такому человеку можно и врать, и провоцировать, и пропадать без объяснений, и сообщения от неё не открывать неделями. Словом, мотать нервы. Но если помотала нервы мужчине, как потом его любить???
Семью я очень хочу, и любви хочу, но принципиально другой любви, не страстной. Примерно как у Гоголя в "Старосветских помещиках". Я думала, такие отношения можно вырастить из дружбы и, скажем так, добросовестного бытового сотрудничества.
Но истина в том, что жениться по дружбе и сотрудничеству никто не хочет, жениться все хотят по пылкой романтической любви. Единственный способ попасть в брак без любви, который мне известен — совместное родительство, но это не мой вариант. Есть ещё способ, который вслух сейчас называть запрещено, он мне в теории симпатичен, но на практике я не умею распознавать таких мужчин, а если научусь, не буду знать, как это предложить.
Что делать, Малка? Пытаться освоить и искренне полюбить искусство пудрить мужчинам мозги? Или, может, у Вас есть какой-то неочевидный лайфхак, как найти мужчину, которому это не надо?
Начнем с того, что это искусство вы не сможете ни освоить, ни полюбить, просто потому что вы другой породы.
А продолжим мы тем, что у вас вообще какая-то путаница в терминологии.
Вот у вас в детстве была зловредная подружка, которая на вас упражнялась в манипуляции. Мне хорошо знаком этот тип детей, я, пока растила дочь, их насмотрелась досыта. Все эти дети, которые любят найти себе питомца и дрессировать его до полного морального уничтожения, - все эти дети имеют одну общую особенность. Нет, это не обязательно психопатия(зачеркнуто) Они умеют абсолютно безошибочно выбрать себе объект для этих экзерсисов. Чего там им не хватает - то ли любви, то ли чувства значимости, то ли творческого самовыражения на живых объектах, но в качестве жертвы они всегда выбирают ребенка, не способного оказать сопротивления. Такого ребенка, для которого этот контакт настолько важен, что он готов терпеть любые издевательства. Ребенка, настолько запитанного на их внимание, что он даже не замечает, что никакого внимания там нет.
Это подружки системы "к сердцу прижмет - к черту пошлет". Они, несмотря на юный возраст, интуитивно чувствуют, что эти качели ломают жертве волю и вводят ее в транс. Так изготавливается преданная свита или, если на свиту не хватает ресурса, то просто один маленький раб. Который будет думать о них день и ночь, вечно гадать, чем не угодил и в чем ошибся, и прибегать по первому зову. Потому что у него, у маленького раба, больше никого нет настолько значимого. Если б у него было десять подружек - ничего бы не вышло.
Если вы спросите такого ребенка, почему он позволяет подруге так по-свински с собой обращаться, он вам скажет, что вы ничего не понимаете и она хорошая.
А теперь представим, что этому ребенку 40 лет. И на месте подружки теперь какой-то левый хмырь(зачеркнуто) красавец-мужчина. Найдите, как говорится, десять отличий.
Вы ведете себя с мужчинами ровно так же заискивающе и называете это кротостью и прямодушием. Более того, вы себя так ведете вообще со всеми людьми, кроме тех, кто вам как-то уж особенно насолил, - и считаете это порядочностью и тактом.
Это очень хорошо, что вы стремитесь людей не огорчать и не делать им больно. Это замечательно, и это действительно порядочность и такт. Плохо не то, что вы не хотите никого огорчать. Плохо то, что вы боитесь кого-то огорчить. Попробуйте почувствовать разницу, она очень важна.
Везде, где присутствует страх, хорошее оборачивается дурным.
Когда мужчина вам говорит, что ваша прямота и честность мешают ему в вас влюбиться, - он пытается до вас донести, что вы ему не нравитесь и не надо его собой облеплять. Боюсь, то, что вам кажется открытостью и искренностью, в реале выглядит как навязчивость и настырность.
Противоположностью этому являются не колхозные игры в горячо-холодно, которые на самом деле не нравятся ни одному живому существу. Противоположность настырности - спокойное достоинство. Тот ваш мужчина именно это имел в виду, но выразить не смог по причине косноязычия. Не надо на человека кидаться с криком "я твоя", имел он в виду, просто постой спокойно, он сам кинется.
Это ровно то, чего вам не хватало в той детской дружбе. Не умения лукавить, капризничать и кобениться. А просто умения сказать - да нет, мне что-то не хочется, позвоните на той неделе.
Те пределы коварства и цинизма, которых вы достигли в общении с соседкой - это вообще-то нижняя граница нормы. В идеале вы вообще не должны помнить, кто она такая, и каждый раз искренне изумляться, что она в принципе к вам обращается. И если вы кого-то едва знакомого случайно смахнули в ЧС - об этом полагается забыть через секунду. А если вы не ответили на сообщение - вам напишут еще раз, если надо (надо причем не вам, заметьте).
Если вы соберетесь на терапию, то я бы на вашем месте шла с историей про токсичную подружку и с вопросом - что во мне сделало эту историю возможной? Почему я наделяю людей такой непропорциональной значимостью? Почему я так от них завишу, что мне надо специально искать человека, который меня не обидит, - потому что от того, кто обидит, мне нечем защититься?
Ни к романтике, ни к кокетству и флирту, ни к мозговой пудре эта проблема не имеет никакого отношения. Был бы у вас ребенок - вы бы и с ним вели себя точно так же и точно так же страдали бы.
------------------------------------------------------
Проект «Пятничные ответы» — полностью бесплатный. Но если кому-то захочется сказать автору «спасибо», то под постом есть кнопочка «Поддержать».