Московский городской суд окончательно разрешил один из самых резонансных имущественных споров последних лет. Народная артистка России Лариса Долина подлежит выселению из квартиры в Хамовниках, право собственности на которую было признано за Полиной Лурье.
Судебное решение вступило в законную силу немедленно, без предоставления отсрочки на освобождение жилья.
Одновременно суд постановил снять с регистрационного учёта дочь и внучку певицы, ранее прописанных в спорной квартире. Примечательно, что ни истец, ни ответчик лично в судебном заседании участия не принимали — их интересы представляли адвокаты.
Добровольно или через приставов
Как пояснила представитель Полины Лурье, адвокат Светлана Свириденко, по закону Долина обязана покинуть квартиру добровольно уже в день оглашения решения. В случае затягивания процесса исполнением займутся судебные приставы.
При этом защита покупательницы подчёркивает, что заинтересована в мирном и максимально корректном разрешении вопроса. По словам Свириденко, планируется связаться с представителем Долиной Марией Пуховой и согласовать конкретное время освобождения квартиры, чтобы избежать принудительных мер.
Позиции сторон: диалог не сложился
Адвокат Ларисы Долиной, в свою очередь, заявила, что предложения о досудебном или компромиссном урегулировании вопроса со стороны Лурье и её защиты певица не получала.
Более того, представитель прокуратуры в ходе заседания ходатайствовала о предоставлении артистке времени до окончания новогодних праздников для освобождения жилья.
Однако суд счёл подобную отсрочку необоснованной и в удовлетворении просьбы отказал, подтвердив принцип немедленного исполнения решения.
Как Верховный суд изменил ход громкого «дела Долиной»?
Ключевым моментом в этой истории стало решение Верховного суда, вынесенное на минувшей неделе. Высшая судебная инстанция отменила решения судов нижестоящих уровней, ранее восстановивших право собственности Долиной, и окончательно признала законным владельцем квартиры Полину Лурье.
Таким образом, артистку обязали освободить жильё, в котором она продолжала проживать на протяжении всего периода судебных разбирательств.
С чего всё началось?
История приобрела широкий общественный резонанс летом прошлого года, когда Лариса Долина заявила, что стала жертвой масштабного мошенничества.
По версии следствия, группа злоумышленников на протяжении четырёх месяцев оказывала на певицу психологическое давление, убеждая её в необходимости «спасения» денежных средств.
Под предлогом защиты накоплений артистку склонили к переводу денег на так называемые «безопасные счета», а затем — к продаже квартиры в Москве.
Средства, вырученные от сделки, были переданы курьеру. Общий ущерб оценили как минимум в 317 миллионов рублей.
Приговор мошенникам и правовой парадокс
Преступники были задержаны. В конце ноября Балашихинский городской суд вынес приговор Анжеле Цырульниковой, Артуру Каменецкому, Андрею Основе и Дмитрию Леонтьеву. Каждый из них получил срок от четырёх до семи лет лишения свободы, а также штраф в размере 900 тысяч рублей.
Параллельно Долина оспорила сделку купли-продажи квартиры. В марте Хамовнический суд восстановил её право собственности, в результате чего Полина Лурье оказалась в ситуации, когда лишилась и жилья, и уплаченных средств. Это решение поддержали Мосгорсуд и Второй кассационный суд.
Однако именно обращение покупательницы в Верховный суд стало решающим — высшая инстанция поставила точку, вернув приоритет принципу защиты добросовестного приобретателя.
Вывод
Эта история наглядно демонстрирует жёсткую, но необходимую логику правового государства: закон не может и не должен делать исключений — ни по статусу, ни по общественному сочувствию.
Ситуация с Ларисой Долиной вызывает человеческое сопереживание, но суд рассматривает не эмоции, а факты, документы и правовые последствия.
Если бы судебная система встала на путь уступок, основанных на имени или популярности, это означало бы разрушение самого фундамента гражданского оборота.
Верховный суд в данном случае показал: добросовестный покупатель должен быть защищён, даже если цена такого решения — громкий общественный резонанс.
А как вы считаете: должны ли суды учитывать статус и жизненные обстоятельства публичных людей в имущественных спорах, или закон обязан оставаться абсолютно равным для всех — без исключений? Обязательно поделитесь вашим мнением в комментариях!
Также подписывайтесь на мой канал, это мотивирует меня чаще писать для вас статьи на разные популярные темы.
Популярное на канале: