Виноградный сад Слова – это цифровая платформа по русскому языку, созданная мною как цифровой двойник внутренней структуры языка, т.е. лексико-грамматической структуры. Что это значит? Структура языка – это то, как мы мыслим, это структура нашего мышления.
Структура языка представляет собой внешне виноградную лозу:
из фонем по морфонологическим законам образуются морфемы,
а из морфем образуются слова по законам словообразования,
а из слов (лексем) образуются фразы (словосочетания) и предложения по законам синтаксиса. А из предложений образуются тексты, из текстов проекты и культурные дискурсы, то есть вся история и весь цивилизационный код народа, который говорит на данном языке.
В своей грамматике и лексике, то есть в лексико-грамматической структуре языка хранится аксиологическая шкала, то есть тот фундамент, который формирует языковую картину мира и обеспечивает выживаемость народа.
Сейчас происходит стремительная англизация русского языка, основанная на языковых манипуляциях, а не естественное развитие языка. Проблему не видят, т.к. работ по суггестологии крайне мало, эвфемизмы рассматривают не как замену именования постыдного позитивными ксенодублетами, а семантическое замещение на основе фонетической мимикрии (пост, клик, иконка, лук и др.) упоминается только в двух работах лингвистов (одна Мариновой Е.В., но она не даёт оценки этой языковой манипуляции, ещё одна работа Дмитриевой О.П., Сахаровой О.В. «Английские заимствования в русском языке как результат изменения Я-концепции нации»).
О семантическом замещении смотрите здесь:
О том, какие задачи стоят перед платформой "Виноградный сад Слова", что делается, как популяризируется русский язык:
Я разработала многоуровневую платформу по языковым уровням, значит, гуляя по Виноградному саду Слова, человек гуляет по структуре языка.
На своей платформе я создаю статьи, таблицы, рисунки, инфографики, а также лингвистические игры на основе признанных научно-исследовательских трудов учёных.
Причем в основу всего контента положена семантика русского языка: грамматическая и лексическая.
Также создаю узоры закономерностей русского языка на тканях: одежде, аксессуарах:
Цепочка словообразования и словообразовательные гнёзда позволяют понимать внутреннюю форму слова по значению корня, корневой морфемы. Например, клик, оклик (добавилась приставка О-), кликать (глагольный суффикс -А- и формообразующий суффикс -ТЬ добавились), кликнуть (добавился суффикс -НУ- совершенного вида глаголов), отклик (добавилась приставка ОТ-), восклик (добавилась приставка ВОС-), восклицание (добавилась приставка ВОС-, суффикс глагола -А-, суффикс отглагольных существительных -НИJ-, также чередование К/Ч/Ц), восклицать (приставка ВОС-, глагольный суффикс -А-), выкликнуть (приставка ВЫ-, глагольный суффикс -НУ-), кличка (суффикс существительных -К- + чередование К/Ч/Ц), накликать (беду), окликать кого-то, кликать на помощь.
О чередовании К/Ч/Ц, как оно появилось в языке и к каким изменениям, естественному развитию языка привело, читайте здесь:
Итак, именно благодаря словообразовательному гнезду мы пониманием общее значение, общую сему (смысловое семя), во всех этих словах, потому что значение корня, корневой морфемы КЛИК всегда одно и то же. И вообще корневые морфемы свои значения не меняют.
Если значение корня КЛИК насильственно меняется, то смысловая словообразовательная цепочка языка разрывается. Разрыв, ошмёток. Это ведёт к непониманию русской речи в классических произведениях, например, в "Евгении Онегине" Пушкин пишет: плески, клики его приветствуют. Школьники не понимают, о чём речь, что певца Трике поощряют кликами "бис, браво!" и плесками - то есть рукоплесканиями.
То есть происходит разрыв преемственности языка, утрата смыслов. Утрата связи с собственной русской культурой. Разве какая-либо утрата может быть обогащением, развитием?
Подробно о разработке бренда, платформы, как это делается и зачем: