Найти в Дзене
Мой Борисоглебск

Суд признал вину Андрея Пищугина

В Борисоглебске стало на одну политическую интригу меньше: Андрей Пищугин, бывший глава администрации городского округа, официально получил судебную «точку» в своей карьере. Грибановский районный суд Воронежской области признал его виновным по ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Итог: полтора года принудительных работ, удержание 10% дохода в пользу государства, а также лишение права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с административно-распорядительными полномочиями, на два года с подпиской о невыезде. Защита с приговором не согласна и готовит апелляцию. Сам Пищугин вёл себя на прениях тихо, держался в стороне, на финальное слово не вышел, пообещав «сказать потом». Напоминаем, что бывшей мэр Борисоглебска Андрей Пищугин обвиняется в превышении должностных полномочий.В августе 2022 года Пищугин, чтобы избежать проблем с освоением бюджетных средств, дал указание директору Борисоглебского драмтеатра им. Н. Г. Че

Суд признал вину Андрея Пищугина

В Борисоглебске стало на одну политическую интригу меньше: Андрей Пищугин, бывший глава администрации городского округа, официально получил судебную «точку» в своей карьере. Грибановский районный суд Воронежской области признал его виновным по ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Итог: полтора года принудительных работ, удержание 10% дохода в пользу государства, а также лишение права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с административно-распорядительными полномочиями, на два года с подпиской о невыезде.

Защита с приговором не согласна и готовит апелляцию. Сам Пищугин вёл себя на прениях тихо, держался в стороне, на финальное слово не вышел, пообещав «сказать потом».

Напоминаем, что бывшей мэр Борисоглебска Андрей Пищугин обвиняется в превышении должностных полномочий.В августе 2022 года Пищугин, чтобы избежать проблем с освоением бюджетных средств, дал указание директору Борисоглебского драмтеатра им. Н. Г. Чернышевского внести ложные данные в документацию по ремонту. В частности, не был указан статус театра как объекта культурного наследия, и не были выдвинуты необходимые требования к подрядчикам о наличии лицензии на работу с такими объектами. Это привело к изменению архитектурного облика здания и нецелевому расходованию казённых денег. Ущерб оценили примерно в 3 млн рублей. Театр — пострадал, бюджет — тоже, а ответственность, как водится, персональная.

Частичное признание вины, просьбы о «малозначительности» — не сработали. Суд решил иначе.