Арбитражный суд Тульской области рассмотрел иск индивидуального предпринимателя П. к муниципальному учреждению «Историко-мемориальный музейный комплекс «Бобрики» и Фонду развития «Перспектива» о признании недействительным решения заказчика об одностороннем отказе исполнения договора. Речь идет о благоустройстве братской могилы в городе Донской по договору на 2,2 миллиона рублей.
В начале 2025 года жители Донского пожаловались на вырубку туй в памятном месте. Люди пожаловались экологам, что рабочие вырубают красивые зеленые деревья. Действия подрядчика жители назвали варварством. Вскоре глава администрации города Донской Сергей Кулик (прим. покинул должность осенью 2025 года) пояснил, что на месте туй появятся кустарники. По словам чиновника, жители микрорайона на личных приемах говорили о необходимости обновления зеленых насаждений на данной Братской могиле, поэтому и было принято решение о благоустройстве и высадке новых зеленых насаждений.
«Доводы [жителей] были обоснованы, так как туи, высаженные более 50 лет назад, сильно разрослись, ветви периодически ломались от снега и ветра, закрывали видимость мемориала. Но я вижу, что мнение жителей разделилось, и многие восприняли это решение в штыки почему-то», – заявил Кулик.
В администрации запустили голосование о том, что жители хотели бы видеть на Братской могиле – деревья (туи, ели) или кустарники, как было заложено в проектно-сметной документации?
В историю также вмешалась прокуратура, назначив проверку законности действия всех сторон. По информации ТСН24, на территории позже были высажены новые туи.
Позже подрядчик подал в суд на госорганизации, оспорив односторонний отказ от договора. Также индивидуальный предприниматель попросил суд обязать ответчика оплатить уже выполненные работы.
Согласно материалам дела, сметная документация изначально содержала недостоверные сведения – так, например, рабочие должны были полностью удалить с территории десять тополей, обрезать кроны туй. Заказчиком и исполнителем была согласована и утверждена новая локальная смета, которую не оформили дополнительным соглашением и не согласовали с фондом «Перспектива».
Согласно новой смете индивидуальный предприниматель спилил 25 туй из 82-х. После резонанса в СМИ, объясняет в материалах дела истец, заказчик устно попросил приостановить работы. Вскоре МБУК «Историко-мемориальный музейный комплекс «Бобрики» попросил бизнесмена... вернуть вырубленные деревья за свой счет!
Предприниматель выходил с предложением о совместном составлении и подписании соглашения о расторжении договора ввиду существенных изменений обстоятельств. В итоге договор был расторгнут, но в одностороннем порядке.
Истец попросил признать недействительным решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора, а также компенсировать средства за валку 25 туй и их вывоз – 241 с половиной тысячу рублей.
В итоге ответчика обязали оплатить работы частично - почти 185 тысяч рублей за валку туй. Из общей суммы иска вычли средства, потраченные на вывоз и утилизацию деревьев – эту часть расходов, посчитал суд, истец доказать не смог.
Одновременно суд признал односторонний отказ заказчика правомерным, так как подрядчик приостановил работы, не имея оснований, предусмотренных договором. Предприниматель ушел с объекта после резонанса СМИ и устного соглашения, что никак не соответствует официальной процедуре. При этом в материалах указано, что истцом не предоставлено доказательств препятствий для выполнения работ на объекте по другим разделам – «Стела» и «Постамент».
Благоустройство было выполнено другой организацией после расторжения договора.