Могу только приветствовать инициативу депутатов Государственной Думы вернуть памятник Дзержинскому на Лубянскую площадь.
Законность необходимо восстановить.
Памятник, напомню, был снесен толпой, которой дирижировали, как мы хорошо знаем, из-за рубежа. Снесен он абсолютно незаконно. Снесен теми силами, которые разрушили нашу страну.
Сейчас президент говорит о том, что Россия в результате СВО вернула себе суверенитет. А когда она его потеряла? Это очень важный вопрос, когда Россия лишилась суверенитета. Вот именно в результате тех самых событий. И символом этой утраты суверенитета был в том числе и снос памятника Дзержинскому на Лубянской площади.
Поэтому, возвращая его на законное место, мы совершаем опять-таки символическое действо, направленное на ликвидацию последствий того государственного переворота. И той государственной катастрофы, которая постигла нашу страну в 1991 году. Это — первое.
Второе. Нас постоянно пытаются втянуть в дискуссию о том, был ли Дзержинский хорошим человеком. И вот начинается спор — достоин Дзержинский, не достоин, был он гениальным руководителем специальных служб, или был «палачом» и прочее, прочее. Но это абсолютно не имеет никакого отношения к вопросу о памятнике на Лубянской площади.
«СП»: Поясните.
— Мы можем сколько угодно спорить, был ли хорошим человеком, хорошим правителем Николай I. На этот счет есть разные позиции. Но в Санкт-Петербурге есть великолепный памятник ему, и никто его не снес. Памятник Петру I — тоже стоит. И не один. Можем спорить, опять же, каким правителем был Александр III, но его памятник только передвинули.
Да, в первые годы Советской власти было разрушено немало памятников выдающимся лицам русской истории. Достаточно вспомнить снесенный в Москве памятник генералу Скобелеву. Но от того, что это тогда было сделано, значит ли, что сейчас нужно уподобляться? Наоборот, как мы знаем, целый ряд памятников восстанавливается.
«СП»: Кстати, в 2014 году в Москве появился новый памятник русскому полководцу Михаилу Скобелеву. Он установлен в сквере перед зданием Военной академии Генштаба ВС РФ на Рузской улице.
— Это прекрасно. Но это вовсе не отменяет необходимость восстановления и прежнего памятника – шедевра русского монументального искусства.
Памятник Дзержинскому — тоже шедевр монументального советского русского искусства.
Поэтому все, кто поднимал на него руку либо требует ныне не допустить его восстановления - это вандалы и враги русской культуры. Именно так их нужно квалифицировать.
Повторяю, есть три причины: первая — снос памятника Дзержинскому был незаконен. Вторая — снос памятника символизировал лишение России суверенитета, торжество внешних сил над Россией. И третья — монумент является шедевром русского искусства. Именно по этим трем причинам он должен быть восстановлен на прежнем месте, и его восстановление будет символизировать возрождение России.
Мой комментарий «Свободной Прессе»