Верховный суд (ВС) РФ разъяснил, что приговор, вынесенный ранее принятому в гражданство Российской Федерации за незаконный оборот наркотиков (а также за совершение любого другого преступления, упомянутого в соответствующем федеральном законе), является безусловным основанием для лишения осужденного российского паспорта. Об этом сказано в четвертом обзоре ВС РФ.
Положительные характеристики
Как следует из материалов дела, органами внутренних дел было прекращено российское гражданство уроженца Туркменистана, осужденного в 2023 году за незаконный оборот наркотиков в крупном размере. После этого мужчина обратился в суд с требованием об отмене этого решения, пояснив, что его супруга, дочь и внук являются гражданами России, что он получил гражданство России в 2004 году, но по факту живет здесь с 1996 года и вплоть до 2017 года трудился, а потом ушел на пенсию и по месту жительства характеризуется положительно.
Суд первой инстанции посчитал, что факт совершения преступления не несет значительных последствий для государства, принял во внимание его устойчивую правовую связь с Россией, учел наличие постоянно проживающих здесь близких родственников, указал на несоразмерность принятого решения характеру совершенного деяния и отменил решение о прекращении российского гражданства истца.
Апелляционный суд это решение отменил и отказал в удовлетворении административного иска. Но кассация отменила решение апелляционного суда и оставила в силе решение первой инстанции.
Не мог не лишить
ВС РФ напомнил, что согласно части 1 статьи 24 Закона о гражданстве Российской Федерации, оно прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 этого закона: если получивший российское гражданство был признан виновным в незаконном обороте наркотиков в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ), а также в приготовлении к этому преступлению или покушении на это преступление. И, как отметил ВС РФ, данные нормы не содержат каких-либо изъятий, оговорок и условий, позволяющих уполномоченному органу не принимать решения о прекращении российского гражданства.
Таким образом, ВС РФ признал обоснованным довод, изложенный в кассационной жалобе административного ответчика, о том, что вынесенным в отношении истца приговором суда установлен факт сообщения им заведомо ложных сведений в отношении принятого на себя обязательства соблюдать законодательство России, в том числе и Уголовный кодекс РФ.
"Само по себе наличие у административного истца близких родственников — граждан России не влечет в безусловном порядке признание решения о прекращении гражданства нарушающим его право на уважение личной и семейной жизни, поскольку такая мера направлена на защиту интересов государства", — разъясняет ВС РФ и добавляет, что лишение гражданства не препятствует истцу в поддержании семейных связей с родственниками.