Когда говорят о хранении данных, чаще всего имеют в виду серверы, дисковые массивы и резервные копии. Но долговременное архивное хранение — другая задача. Здесь требуется обеспечить сохранность, неизменность и юридическую подлинность информации на горизонте 50–100 лет и более — в условиях неизбежной смены технологий, инфраструктуры и поколений оборудования.
Поэтому в методических рекомендациях Росархив, а также в международной практике (включая рекомендации NIST, США), зафиксирована однозначная позиция: магнитные (HDD) и твердотельные (SSD) накопители не рекомендуются для долговременного архивного хранения при сроках более 10–15 лет. Этот вывод опирается на физические особенности носителей, инфраструктурные риски и требования к хранению юридически значимых электронных архивных документов. Разбираемся в деталях с Олегом Коротовским, ведущим экспертом по технологиям хранения данных корпорации ЭЛАР
Серверы стареют быстрее архивов
Архив обязан функционировать: документы должны открываться, быть читаемыми и воспроизводимыми. Но в архивном хранении решающее — как именно сохраняется работоспособность системы хранения спустя десятилетия.
Эксплуатационные IT-системы держатся на непрерывной работе инфраструктуры: электропитании, климат-контроле, мониторинге, обновлении оборудования и регулярных миграциях.
Архивная модель иная: сохранность и подлинность должны быть заложены в технологии хранения, а не поддерживаться бесконечным операционным сопровождением, которое требует постоянно растущих затрат.
HDD: магнитная деградация и пределы механики
Жёсткие диски — магнитные носители с механическими компонентами. Они эффективны для рабочих и среднесрочных задач, но физически не рассчитаны на архивные сроки. Магнитный слой деградирует. Даже в «холодном» режиме, без подачи питания, стабильность магнитной записи со временем снижается, и на горизонте порядка 10–15 лет риск утраты данных становится существенным. К этому добавляется ограниченный ресурс механики. На длинных временных интервалах это делает миграцию данных неизбежной.
В результате HDD формируют операционную стратегию хранения, при которой данные приходится регулярно переносить и обслуживать. Для архива такой подход принципиально неприемлем.
SSD: скорость — да, долговечность — нет
SSD часто воспринимаются как более надёжная замена HDD: механики нет, скорость выше. Но в архивной перспективе решает не конструкция, а принцип удержания данных. В SSD информация хранится в ячейках NAND-памяти за счёт электрического заряда. Без питания заряд рассеивается, и данные деградируют. Отраслевые стандарты и исследования (включая JEDEC JESD218B) указывают, что при типовых условиях хранения потеря данных возможна в диапазоне от 1 до 5 лет, в зависимости от типа накопителя.
Кроме того, SSD ограничены числом циклов записи и требуют либо регулярного «освежения» данных, либо постоянного включения в инфраструктуру. Поэтому SSD — эффективный инструмент для обработки и быстрого доступа, но непригодная основа для долговременного архивного хранения.
Миграция: риск, который накапливается
Использование HDD и SSD в архивных сценариях означает жёсткую инфраструктурную зависимость: питание, климат, мониторинг отказов, регламентные обновления оборудования. Ключевым элементом становится регулярная миграция данных, как правило каждые 3–5 лет. Каждая миграция несёт риски: частичной потери данных (по отраслевым оценкам до 0,1–2% за операцию), повреждения метаданных, ошибок персонала и уязвимостей информационной безопасности.
На горизонте 30–50 лет такие операции множатся. Долговременное и архивное хранение данных превращается в непрерывный процесс поддержки и именно это противоречит требованию «сохранить на десятилетия».
Юридическая граница: где HDD и SSD перестают быть архивом
Для юридически значимых документов важна не только сохранность, но и доказуемая неизменность. HDD и SSD не обеспечивают физической неизменности: данные на них можно изменить или удалить без видимых следов. Даже при использовании программных средств контроля это делает такие носители непригодными для хранения юридически значимых архивных документов. Архивная практика исходит из другого принципа: возможность незаметной модификации должна быть исключена аппаратными средствами и на уровне носителя.
Оптика: носитель, который обеспечивает неизменность
Поэтому в архивной практике используются неперезаписываемые архивные оптические носители (Blu-ray XL Archival Grade, включая M-DISC). Они обеспечивают свойства, недостижимые для HDD и SSD:
- срок хранения свыше 100 лет при соблюдении условий (температура до 32 °C, влажность до 80%, отсутствие прямого УФ-излучения);
- физическую неизменность на уровне носителя благодаря принципу WORM (Write Once Read Many);
- устойчивость к магнитным полям и инфраструктурным рискам;
- более низкую совокупную стоимость владения на длинных горизонтах хранения (по оценкам IDC, на 30-летнем интервале — в разы ниже по сравнению с HDD-инфраструктурой);
- нормативную базу долговечности, закреплённую стандартом ISO/IEC 10995:2022.
Оптика позволяет физически зафиксировать электронный документ, — так же, как раньше фиксировали бумажные и микрофильмовые архивы.
Росархив: от методических рекомендаций к промышленной практике
Важно, что этот подход закреплён на уровне архивного регулятора. Росархив в своих методических рекомендациях, включая Приказ Росархива № 77, указывает на необходимость использования физически обособленных носителей для постоянного хранения электронных архивных документов. Такая модель снижает зависимость сохранности от эксплуатации инфраструктуры и уменьшает юридические риски.
Эта логика реализована в практике. В Центре хранения и обработки данных Государственного архива РФ в Обнинске развёрнута инфраструктура на базе программно-аппаратного комплекса ЭЛАРобот НСМ. Комплекс включён в Единый реестр российской радиоэлектронной продукции Минпромторга РФ (ПП № 878), в Перечень доверенных программно-аппаратных комплексов Минцифры РФ (ПП № 1912), и обеспечивает хранение основного объёма электронных архивных документов органов власти РФ с гарантией сохранности и аутентичности без использования электронной подписи и меток времени за счёт модели хранения и физической фиксации данных на оптических носителях однократной записи.
Вывод: почему поражение HDD и SSD неизбежно
HDD и SSD незаменимы для «горячих» и «тёплых» данных. Но при сроках 50–100 лет они формируют операционную, а не архивную стратегию: постоянные миграции, инфраструктурная зависимость и накопительные юридические риски.
Долговременная и архивная стратегия хранения данных опирается на физически неизменяемые носители, что прямо зафиксировано в методических рекомендациях Росархива и подтверждено международной практикой. Поэтому на длинной дистанции поражение HDD и SSD неизбежно, а оптические носители и специализированные архивные комплексы на их основе — базовый стандарт долговременного цифрового архива, уже реализованный в государственной архивной системе.