Как сообщили российские СМИ, к моменту начала 19 декабря нынешнего года «Прямой линии» президента Владимира Путина от граждан страны главе государства поступило 2,5 миллиона вопросов. За четыре с половиной часа он успел ответить на восемь десятков вопросов.
Хотелось бы верить, что остальные 99,99% вопросов будут чиновниками изучены и приняты к сведению. А на часть вопросов практически прореагируют. Справедливо говорят, что в стране демократии не хватает. Так пусть хоть это мероприятие под названием «прямая линии Президента Российской Федерации» хоть в какой-то мере компенсирует недостаток демократии.
Также в порядке предложения выдвигаю следующую идею: дать возможность гражданам России продолжить задавать президенту вопросы после завершения его выступления. Поясню: даже в тех восьми десятках ответов, которые мы вчера услышали, гражданам не все было понятно. Я сужу об этом по комментариям в социальных сетях и телеграм-каналах.
Как ни странно, некоторые из ответов рождали новую кучу вопросов. Сохранение обратной связи какое-то время после «Прямой линии» могло бы помочь главе государства в решении самых разных проблем.
Кстати, к категории «непонятливых» граждан я отношу и себя. Внимательно изучил ответы Владимира Путина по вопросам, касающимся экономики (кстати, на этот раз экономике президент уделил меньше времени, чем в предыдущих «Прямых линиях»). Эти ответы подвигли меня на ряд комментариев и дополнительных вопросов. Назову лишь некоторые.
Как отметил Путин, рост ВВП России в этом году составит 1%. Но это пока лишь прогнозная оценка. Потому что полной статистической картины нет даже за ноябрь, а декабрь еще не закончился. И прогнозных оценок в России, как правило, несколько.
Минэкономразвития дает прогнозную оценку роста ВВП в 1%. Банк России более острожен: от 0,5 до 1%. А вот Институт народно-хозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН считает оценку Минэкономразвития завышенной, прогнозируя рост ВВП лишь на 0,7%. К слову сказать, МВФ дает оценку прироста ВВП России в 0,6%.
Заметил, что президент РФ уже не первый год озвучивает всегда максимальные оценки. А таковые традиционно выдает Минэкономразвития. Даже если фактические цифры Росстата оказываются меньше прогнозных, первые задним числом пересматриваются статистическим ведомством, это называется «корректировкой».
Так, в начале прошлого года Росстат выдал цифру прироста ВВП по итогам 2024 года, равную 4,1%; в апреле она была повышена до 4,3%.
В итоге Минэкономразвития всегда оказывается самым «точным» прогнозистом. А причина такой «точности» проста: Росстат находится в подчинении Минэкономразвития.
До 2017 года статистическое ведомство имело статус независимого ведомства исполнительно ветви власти. У меня по ходу рождается вопрос к главе государства. А не следует ли Росстату восстановить свой независимый статус? Может быть, и Минэкономразвития будет тогда более сдержан в своих оптимистических прогнозах?
Далее, продолжая тему темпов экономического развития России, Владимир Путин добавил, что за последние три года экономика России выросла на 9,7%, в то время как в странах еврозоны — только на 3,1%.
Тут у меня моментально возник вопрос. Почему Россия должна равняться не на самых сильных, а на самых слабых? С тех пор, как Европа активно включилась в антироссийскую санкционную (и не только санкционную) войну, она начала стремительно слабеть.
Я понимаю, что статистические данные для ответов президенту готовят какие-то советники и консультанты. Которые, судя по всему, стремятся представить экономику России в наиболее выигрышном свете.
Почему бы таким помощникам взять для сравнения не еврозону, а лишь главную экономику еврозоны и Европейского Союза — Германию? Ведь у Германии за три года получается минус 1,2% (оценка МВФ). Самая настоящая экономическая рецессия. На фоне Германии экономика России выглядела бы еще выигрышнее.
Но это я в порядке шутки. А если серьезно, то оценивать экономическую динамику России следует в сравнении с самыми быстро растущими экономиками или хотя бы со среднемировыми показателями.
По оценкам МВФ, прирост ВВП всех стран мира за три года (2023−2025) составляет ровно 10%. Т.е. даже несколько больше, чем прирост ВВП России за тот же период. Если в 2023 году доля России в мировом ВВП равнялась 3,47%, то в 2025 году, по оценкам МВФ, этот показатель снизится до 3,42%.
Сравнение динамики экономики России с европейской усыпляет и расслабляет. А уже даже сравнение с динамикой всей мировой экономики заставляет проснуться и задуматься.
Что уж говорить, когда мы начинаем сравнивать Россию с рядом крупных и динамичных экономик. По оценкам МВФ, прирост ВВП за три года у Индонезии составляет 15,1%; у Китая — 15,2%; у Индии — 22,4%. За период с 2023 по 2025 гг. доля Китая в мировом ВВП выросла с 18,99 до 19,63%; у Индонезии — с 2,32 до 2,40%. Восток растет и крепнет. А Россия слабеет.
И такие разнонаправленные тенденции наблюдаются не только на отрезке трех лет. Это устойчивые тенденции трех с лишним десятилетий. В 1992 году доля России в мировом ВВП, по оценкам МВФ, составила 4,91%.
Для сравнения: доля Китая в том году была 4,01%. Уже в следующем, 1993 году Китай обошел Россию по величине ВВП. А в 2025 году по этому показателю…
...
Вы читали ознакомительный фрагмент статьи. Продолжить чтение можно на нашем сайте, перейдя по ссылке: https://www.razumei.ru/blog/Fotij/14818/valentin-katasonov-mnogo-voprosov-ostalos-posle-pryamoi-linii-prezidenta
Подпишитесь на наш канал 'Мировоззрение Русской цивилизации' в Телеграм