О пространстве, где выбор запрещён даже в виде отказа от него

О пространстве, где выбор запрещён даже в виде отказа от него

Идея выделить в жилище место, свободное от необходимости что-либо решать, выглядит как оазис в пустыне повседневных выборов. Однако сам факт создания такой зоны немедленно ставит вас перед рядом новых вопросов. Какой стул поставить? А если не ставить — не будет ли это решением оставить пустоту? Даже просто войти или не войти — уже дилемма. Запретив решения, вы лишь перенаправляете энергию выбора на саму эту запретительную конструкцию.

Кажется, что такой уголок должен давать отдых уставшей воле. Но на практике он становится её изощрённым тренажёром. Вы оказываетесь в ситуации, где любое действие — даже бездействие — нарушает установленные правила «не-выбора». Зона без решений превращается в лабиринт, где каждый шаг, включая остановку, интерпретируется как решение. Это уже не отдых, а головоломка, решать которую запрещено.

Вред подобного проекта в том, что он создаёт идеал, недостижимый по определению. Сама жизнь состоит из непрерывного потока микрорешений — куда поставить ногу, куда направить взгляд, как дышать. Попытка выкроить территорию, свободную от этой основы существования, обречена. Она лишь усиливает фоновый шум рефлексии, заставляя вас выбирать, как лучше не выбирать.

Что можно сделать иначе, не отказываясь от желания передохнуть. Возможно, стоит не создавать специальную зону, а просто иногда позволять решениям приниматься самим. Не «не выбирать стул», а сесть на первый попавшийся, не оценивая его удобство. Не «не входить в комнату», а оказаться в ней случайно, потому что туда упал луч солнца или закатился мячик.

Тогда выбор не исчезнет, но перестанет быть предметом мучительного обдумывания. Он станет естественным следствием обстоятельств или простого движения тела. И в этом есть своя форма покоя — не от отсутствия выбора, а от отсутствия драмы вокруг него.

А та самая «зона» может остаться в вашем воображении как утопический проект, к воплощению которого не стоит стремиться. Её ценность — не в реальности, а в самой идее, что где-то, теоретически, возможен покой от постоянного оценивания. Но эта идея, как и любая утопия, лучше работает на расстоянии — как напоминание, а не как инструкция.