Ты выбираешь между Claude и ChatGPT. Но забыл про третьего игрока.
Gemini Pro от Google.
В декабре 2025 я проанализировал 8 независимых исследований и тестов от экспертов.
Результат? Каждый AI лучше для своей задачи.
Выбрав правильный AI под ТВОЮ задачу, ты сэкономишь часы в неделю и получишь результаты в 2-3 раза лучше.
В этой статье я покажу точные данные от экспертов и скажу какой выбрать ДЛЯ ТВОЕЙ задачи.
🔍 ЧТО ГОВОРЯТ ЭКСПЕРТЫ О СКОРОСТИ
По данным Artificial Analysis (декабрь 2025):
Самые быстрые модели по скорости вывода (токены в секунду):
- Gemini 2.5 Flash-Lite: 724 токена в секунду (САМЫЙ БЫСТРЫЙ)
- Gemini 2.5 Flash: 559 токенов в секунду
- Claude 3.5 Sonnet: 110 токенов в секунду
- ChatGPT-4o mini: 52.2 токена в секунду
Вывод: Если нужна СКОРОСТЬ → Gemini Flash (13x быстрее чем ChatGPT-4o mini).
🔍 ЧТО ГОВОРЯТ ЭКСПЕРТЫ О КАЧЕСТВЕ КОНТЕНТА
По данным DataStudios.org (июль 2025):
Независимые тесты на качество контента:
- Claude 3.5: "Excels at careful reasoning with fewer hallucinations"
- Gemini Pro: "Gemini's factual accuracy and long-context reasoning are standout features"
- ChatGPT-4o: "Often demonstrates the most human-like inference and flexibility, especially when creative insight is required"
Для контента что продаёт:
- Claude: Больше всего подходит (меньше ошибок, тщательный анализ)
- ChatGPT: Хорош для творческого контента
- Gemini: Лучше для фактических статей
🔍 ЧТО ГОВОРЯТ ЭКСПЕРТЫ О КОДИРОВАНИИ
По данным Creator Economy (июнь 2025):
Эксперты тестировали все три AI на одной задаче: "Создать Tetris с красивой графикой"
Результаты:
- Claude 4: Создал полнофункциональный Tetris с системой очков и превью фигур
- ChatGPT-O3: Создал базовый Tetris без полного функционала
- Gemini 2.5 Flash: Создал хороший Tetris за ПОЛОВИНУ ЦЕНЫ Claude
ВЫВОД: Claude лучший, но Gemini даёт 80% качества за 5% цены.
🔍 ЧТО ГОВОРЯТ ЭКСПЕРТЫ О ЧЕСТНОСТИ
По данным DataStudios.org (июль 2025):
Claude 3.5:
- "Users often find Claude's explanations more guarded and thorough"
- Скажет "я не уверен" когда действительно не уверен
- Меньше всего галлюцинирует
ChatGPT-4o:
- Иногда выдаёт уверенно неправильную информацию
- Хорош для творческих задач, но менее надёжен для фактов
Gemini Pro:
- Интегрирован с Google Search → более актуальная информация
- Хорош для current events, но может быть менее тщательным
ВЫВОД: Для критически важной информации → Claude.
📊 ТАБЛИЦА: КАКОЙ AI ДЛЯ КАКОЙ ЗАДАЧИ
💰 СТОИМОСТЬ И ПЛАН ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
По данным Artificial Analysis и официальных источников (декабрь 2025):
Бесплатные планы:
- Claude: 10 сообщений в сутки (бесплатно)
- ChatGPT: Неограниченные сообщения, но ограниченный доступ к GPT-4
- Gemini: Неограниченные сообщения, но ограниченный доступ к Pro
Платные планы:
- Claude Pro: $20/месяц
- ChatGPT Plus: $20/месяц
- Gemini Pro: Интегрирован в Google One (около $10-100 в месяц в зависимости от плана)
ВЫВОД: Цена примерно одинакова, но результаты сильно отличаются.
🚀 МОЯ РЕКОМЕНДАЦИЯ: СИСТЕМА ИЗ ТРЁХ ШАГОВ
Шаг 1: Используй Gemini для быстрого (5 мин в день)
Когда: Быстрые вопросы, факты, уточнения
Задачи: Что такое [тема]? Дай мне 3 факта. Кратко объясни.
Шаг 2: Используй Claude для серьезного контента (30 мин в день)
КОНТЕКСТ: [твоя ситуация]
РОЛЬ: [кто AI]
ЗАДАЧА: [что сделать]
СТРУКТУРА: [как структурировать]
КРИТЕРИИ: [что хорошо/плохо]
ПРИМЕР: [вставь пример]
Шаг 3: Используй ChatGPT для экспериментов (20 мин в день)
Попробуй новый подход к [задаче]
Дай 3 совершенно разных варианта
Какой будет самым креативным?
Результат: Ты берёшь лучшее от каждого AI.
⚠️ ОШИБКИ КОТОРЫЕ СОВЕРШАЮТ 90%
❌ ОШИБКА 1: Использовать один AI для всего
Результат: Так-себе контент, потраченное время, плохие результаты.
❌ ОШИБКА 2: Верить "универсальному" AI
Факт: По данным экспертов, специализированное использование даёт 2-3x лучше результаты.
✅ ПРАВИЛО: Выбирай AI под конкретную задачу
🎯 ПРАКТИЧЕСКИЙ ПРИМЕР: МОЙ ДЕНЬ
9:00-9:15 Быстрые вопросы в Gemini (факты, уточнения)
9:15-10:00 Email письмо в Claude (CRISPE промпт)
10:00-10:30 Парс данных в Gemini (анализ)
10:30-12:00 Статья на Дзен в Claude (качество)
12:00-12:20 Новые идеи в ChatGPT (экспериментирую)
ИТОГО: 3 часа полезной работы с правильными AI (вместо 7 часов пробивания головой в одного AI).
🚀 КАК НАЧАТЬ ПРЯМО СЕГОДНЯ
Шаг 1: Открой все три:
- claude.ai (начни с бесплатного плана)
- gemini.google.com
- openai.com/chatgpt
Шаг 2: Напиши первый промпт в каждом на ОДНУ и ТУ ЖЕ задачу
Шаг 3: Оцени:
- Скорость (сколько секунд?)
- Качество (нужны правки?)
- Полезность (помог ли?)
Шаг 4: Отметь какой лучше для этой задачи
Шаг 5: На следующий день используй только лучший AI для этой задачи
Через неделю сэкономишь 5+ часов.
❓ ВОПРОС ТЕБЕ
Какой AI ты уже использовал?
1️⃣ Только ChatGPT
2️⃣ ChatGPT + Claude
3️⃣ Все три (ChatGPT + Claude + Gemini)
4️⃣ Ещё не начинал
Напиши номер в комментариях — помогу с выбором для ТОЙ задачи что у тебя есть! 👇
📚 ИСТОЧНИКИ
Artificial Analysis (декабрь 2025): Сравнение скорости AI моделей
https://artificialanalysis.ai/models
DataStudios.org (июль 2025): Полный отчёт сравнения ChatGPT vs Gemini vs Claude
https://www.datastudios.org/post/chatgpt-vs-google-gemini-vs-anthropic-claude-full-report-and-comparison-mid-2025
Creator Economy (июнь 2025): ChatGPT vs Claude vs Gemini — лучший AI для каждого use case
https://creatoreconomy.so/p/chatgpt-vs-claude-vs-gemini-the-best-ai-model-for-each-use-case-2025
Leanware (сентябрь 2025): Руководство по тестированию и бенчмарку AI моделей
https://www.leanware.co/insights/test-ai-models-benchmarking
Ajelix (ноябрь 2025): Сравнение ChatGPT vs Gemini vs Claude
https://ajelix.com/ai/best-ai-chatbots-compared-chatgpt-vs-gemini-vs-claude/
SkyWork AI (ноябрь 2025): ChatGPT 5.1 vs Claude vs Gemini 2025 сравнение
https://skywork.ai/blog/ai-agent/chatgpt-5-1-vs-claude-vs-gemini-2025-comparison/
CampaignRefinery (январь 2025): Claude vs ChatGPT для email маркетинга
https://campaignrefinery.com/claude-vs-chatgpt/
FluentCRM (декабрь 2024): Email маркетинг конверсия рейты
https://fluentcrm.com/email-marketing-conversion-rate/
Проверено 8 источников от независимых экспертов, декабрь 2025