21 декабря – 146-я годовщина со дня рождения товарища Сталина. Иосифа Виссарионовича традиционно вспоминают в этот день, и чаще всего – добрым словом. Но не всё так просто.
СОВРЕМЕННАЯ «ПРИВАТИЗАЦИЯ» ИМЕНИ СТАЛИНА
Мы хорошо помним те времена, когда несколько добрых слов в защиту Сталина, сказанных публично, автоматически заносили человека в число «маргиналов». Сейчас картина складывается другая. Именем Сталина часто прикрываются провластные пропагандисты. А сколько в интернете самозваных «теоретиков», под прикрытием имени Иосифа Виссарионовича несущих разную чепуху!
В числе антисоветских манипуляций в последнее время есть одна, самая гнусная и опасная. Это попытка отделить Сталина от Ленина. Мол, Ленин был революционер и теоретик, экстремист и разрушитель, а Сталин – это просто государственник и, успешный менеджер.
Такой подход понадобился, потому что у правящего класса в 90-е годы не получилось уничтожить позитивный образ Сталина. И тогда, как уже бывало в истории, часть сталинского наследия решили прихватизировать.
Этого же постоянно добиваются и разного рода национал-патриоты. Ведь равноценной Иосифу Виссарионовичу фигуры у них просто нет! Поэтому и идут в ход рассуждения, что Ленин отвлечённый мечтатель, а Сталин крепкий государственник и русский патриот.
НЕОЖИДАННОЕ ЕДИНСТВО НАЦИОНАЛ-ПАТРИОТОВ И ЛЕВОВАТЫХ
Интересная получается ситуация. С одной стороны, образ Сталина, как коммуниста, интернационалиста и главное – одного из создателей реального социализма, подтачивают всякого рода «национал-патриоты», пытаясь изобразить его в виде некого «красного императора». А с другой стороны, практически то же самое делают левоватые «истинные марксисты» и прочие иноагенты и троцкиствующие «интернационалисты».
Попытки национал-патриотов притянуть образ Сталина к себе, как и попытки так называемых «истинных марксистов» оттолкнуть Сталина от марксизма, сдвигают в общественном сознании этот образ вправо. Вытесняют его с того места в истории коммунистического движения, которое он по праву занимает.
А ведь реальные факты известны всем! Иосиф Виссарионович Сталин начинал именно как профессиональный революционер, боровшийся с государством самодержавия. Боролся и словом, и делом. И наоборот, Владимир Ильич Ленин с 1917 года был ярым и очень успешным государственником, только строили они вместе государство пролетарское.
Или возьмем тезис о том, что Сталин, дескать, отказался от идеи мировой революции. Конечно, в годы перед Великой Отечественной войной эту идею не выдвигали на первый план. Не потому, что так хотел лично Сталин или большинство партии, а исходя из реальностей международной обстановки. Но хорошо понимали, что сохранение первого в мире государства рабочих и крестьян – это главная задача для будущей мировой революции. И именно наши солдаты РККА помогли утвердить социализм в странах Восточной Европы. А после войны - в Корее и Китае.
То есть мировая система социализма была создана при Сталине, который якобы полностью отказался от идеи мировой революции.
КАК СТАЛИН СДЕРЖАЛ СВОЮ КЛЯТВУ ЛЕНИНУ
Можно вспомнить клятву Сталина на похоронах Ленина:
«УХОДЯ ОТ НАС, ТОВАРИЩ ЛЕНИН ЗАВЕЩАЛ НАМ ХРАНИТЬ ЕДИНСТВО НАШЕЙ ПАРТИИ, КАК ЗЕНИЦУ ОКА. КЛЯНЁМСЯ ТЕБЕ, ТОВАРИЩ ЛЕНИН, ЧТО МЫ С ЧЕСТЬЮ ВЫПОЛНИМ И ЭТУ ТВОЮ ЗАПОВЕДЬ!».
Клятва Сталина, если глядеть на неё с расстояния в сто лет, обнаруживает себя как один из самых потрясающих документов истории. Он не «отступил от Ленина». Он сдержал свою клятву, вопреки всем трудностям. И благодаря этому страна выжила, поднялась и превратилась в великий феномен человечества.
Да и слова, сказанные Сталиным во время беседы с немецким писателем Эмилем Людвигом 13 декабря 1931 года, хорошо известны: «Что касается меня, то я только ученик Ленина и цель моей жизни – быть достойным его учеником…. Если бы каждый шаг в моей работе по возвышению рабочего класса и укреплению социалистического государства этого класса не был направлен на то, чтобы укреплять и улучшать положение рабочего класса, то я считал бы свою жизнь бесцельной».
Интересную, хотя возможно и дискуссионную, точку зрения высказал известный историк Кирилл Назаренко, когда в одной из последних передач о национальной политике в СССР отметил:
«Сталин был вообще единственным человеком, на мой взгляд, в высшем советском руководстве, который ни разу против Ленина не выступал и который сразу же менял свою точку зрения, как только Ленин высказывал свою, если она не совпадала с его точкой зрения. И здесь я вижу какое-то восточное отношение к учителю. То есть, если у тебя есть гуру, и если гуру говорит что-то, что ты или не понимаешь, или что противоречит твоим предыдущим высказываниям, тут нужно сделать над собой усилие и понять, почему учитель прав».
БОРЬБА ЗА ИСТОРИЮ
В 30–50-х годах XX века был перебор с трескучими митинговыми и газетными здравицами, присвоением имён здравствующих партийных вождей организациям и населённым пунктам. Однако это явление объясняется общим настроем трудящихся масс. Люди совершенно естественно связывали колоссальные революционные достижения с вождями-руководителями, наделяя их чертами выдающихся героев.
Тогдашняя история творилась не «тоталитарным» руководством, а миллионами активных людей. Часто не очень грамотных, но чрезвычайно активных. На этом пути не могло не быть ошибок.
Однако это не только не умаляет достижения Сталина и всей партии большевиков, а скорее их подчеркивает. На такой базе, в таких условиях создать сверхдержаву – это что-то на самом деле фантастическое. Страна совершила беспрецедентный рывок вперёд во всех отношениях. Причем успех этот был настолько ошеломляющим и очевидным, что Россия стала примером для многих народов. Просто сейчас об этом старательно подзабыли.
Во главе этого процесса стоял конкретный человек, Иосиф Виссарионович Сталин. Который и в своих последних работах неоднократно ссылался на авторитет Владимира Ильича Ленина. Который не терял чувство коммунистической перспективы, в том числе в своей последней работе «Экономические проблемы социализма».
Сегодня, когда историческая память становится полем битвы, важно не поддаться на лукавую альтернативу – не выбирать между Лениным и Сталиным – а видеть неразрывную связь между ними и их деятельностью. Потому что разорвав её, мы разрываем историю и нашей страны, и коммунистического движения.
Это серьёзные вопросы теории и практической политики, а простой народ душой понимает и чувствует, что Сталин был прежде всего человеком идеи, служившим народу. Ушел в мир иной в одних сапогах и мундире, не скопив капиталов и не раздав теплые места близким и знакомым. Сегодня таких политиков во власти нет. За это Сталина и уважают.
ТР
ТР №11 за 2025 год
Дорогие читатели! И наш канал на Дзене и РКРП в целом существует лишь на
энтузиазме, членских взносах и помощи наших сторонников. Сейчас на канале
подключены донаты. Поэтому при желании можно поддержать нашу
деятельность своей трудовой копейкой. Спасибо!