В столичном «Спартаке» пока нет главного тренера, и, покуда он не появился, разными людьми предлагаются разные варианты. Двое известных экс-игроков нашей сборной, например, выдвинули идею сильно нестандартную. До такой степени, что я решил написать об этом.
Канчельскис с Бубновым не сговаривались. Они свои реплики выдали с разницей в два месяца, но идея у обоих как две капли воды.
Андрей Канчельскис: ««Спартаку» стоит рискнуть и назначить Мостового тренером. Мостовой сделает «Спартак» снова великим».
Александр Бубнов: «Самый талантливый, кому не дают работать, это Царь. Вся страна просит, чтобы Мостовому дали работу, чтобы он заткнулся, но человеку не дают работать. Все уверены, что он провалится, а я знаю, что у него есть [тренерский] талант. Надо дать ему работу, дать «Спартак». Симонян говорил: вот такой тренер (показывает большой палец вверх). И Романцев говорит так. Ты чё, попрёшь против Никиты Павловича или Романцева»?
Мостовой ответил.
Александр Мостовой: «Я всегда соглашаюсь с футбольными людьми, особенно с Бубновым. Почему Александр называет меня самым талантливым? Потому что знает, кто лучший футболист».
Они как в старом добром советском мультике: кот уважает пирата, пират уважает кота. Взаимный респект - это прекрасно, но есть вопрос.
С чего эксперты решили, что Мостовой был бы успешным рулевым «красно-белых»? Канчельскис - ни с чего. У Бубнова слегка иначе: он слишком давно в футбольной аналитике и некую базу под свои слова всегда подведёт. Мне это хорошо известно, потому что здесь, на «ТОЧКЕ ПЕНАЛЬТИ», я с Александром Викторовичем сталкивался много раз (он до поры до времени частенько заходил сюда). И да, он сказал правду: Романцев реально хвалил Мостового в прошлогоднем интервью, о котором мы тогда говорили в статье от 23 августа 2024. Но никто ни разу не видел Царя в деле как тренера, ибо самодержец ни в одном штабе даже восьмым помощником не работал отродясь. Откуда при нулевом опыте возьмётся тренерское мастерство, да ещё настолько высокое, чтобы справиться с жутко сложным «Спартаком»?
Ну а насчёт Канчельскиса всё более-менее понятно: он живёт в той же системе координат, что и Мостовой, так же думая, что все, кто классно играл, якобы автоматом получают тренерские способности. В Европе тоже так думали и не глядя назначали своих бывших звёзд, но эти назначенцы провалились, потому что от успешной игровой карьеры тренерские умения сами собой не появляются.
Пугает то, что ни Бубнов, ни Канчельскис не пошутили: они реально думают, что Его Величество надо назначить. Ну ладно Канчельскис – у него, бывшего киевского динамовца, не наступит лютой печали, если Царь своим тренерством отправит «Спартак» на дно. А вот когда такую кандидатуру поддерживает Бубнов, отыгравший за «красно-белых» 200+ матчей, тут уже не окей. Диковато, когда ветеран клуба призывает поставить над этим же клубом эксперимент, как ставят в лабораториях над мышами и кроликами. Или «Спартаку» без этого мало проблем? До кучи там ещё и в болельщицкой среде прибавилось сторонников назначения Мостового (я напишу о них попозже в отдельной статье). Не знаю, как насчёт Канчельскиса, а Бубнов время от времени смотрит, о чём тут на «ТОЧКЕ ПЕНАЛЬТИ» пишут, и когда-нибудь он порвёт меня за мои взгляды на футбол, но проводить над «Спартаком» опыты – это паршивая идея. Согласны?
Друзья, наша команда запустила ещё один проект - канал "СВОЯ СТРОКА". Все, кому интересен не только футбол - подписывайтесь, добро пожаловать!