Как знают все болельщики, слухи в спорте не затихают никогда. Разговоры о возможных сделках возникают повсюду. И речь не только о журналистах или людях «в теме». Это ещё и ваш коллега по работе, который придумывает самые нелепые варианты обменов — такие, что вы начинаете сомневаться, понимает ли он хоть что-то в хоккее.
На такие идеи вы даже не обращаете внимания — слишком абсурдно, чтобы всерьёз рассматривать. Но если источник владеет инсайдом, вы прислушиваетесь чуть внимательнее. Хотя это не значит, что доверяете услышанному: даже люди со связями в НХЛ порой генерируют дикие слухи и подкрепляют их ещё более странной логикой.
И здесь мы подходим к истории с Куинном Хьюзом.
Всё более вероятно, что ситуация в «Ванкувере» скоро войдёт в решающую фазу. Логика подсказывает: клубу разумнее получить за него большой пакет активов сейчас, чем рисковать потерять его через полтора года без компенсации.
Да, команда может собраться, исправить курс и убедить защитника остаться. Но если есть хоть малейшее опасение, что он не готов ждать, — нужно действовать, пока момент удачный. И это запускает волну слухов о том, что именно хотят получить взамен в «Кэнакс», и какие клубы готовы побороться. Понятно одно: 31 команда НХЛ с удовольствием видела бы Хьюза у себя в обороне. «Флайерз» — не исключение.
Но способны ли они провернуть такой обмен? И захочет ли сам игрок подписывать долгосрочный контракт? Ведь если ты отдаёшь активы за хоккеиста уровня Хьюза, тебе нужна гарантия здесь и сейчас. Эту тему подняли в одном из недавних выпусков подкаста Spittin' Chiclets. И там прозвучало, пожалуй, самое абсурдное предложение.
«Я бы без раздумий обменял Мичкова на Куинна Хьюза», — заявил Пол Биссоннетт.
Абсурдное предложение Биссоннетта — повод для смеха у болельщиков «Флайерз»
Да, Матвей Мичков в своём втором сезоне в лиге переживает спад. Но отказываться от ключевого элемента будущего франшизы — и делать это столь внезапно в то время, когда ты борешься за элитный талант? А тем более после того, как клуб приложил огромные усилия, чтобы раньше срока привезти Мичкова в Северную Америку. Уже одно это делает обмен нелепым.
Но ещё более странно то, почему Биссоннетт предлагает этот вариант. Его логика также вызывает лишь улыбку.
«Этот парень приехал в тренировочный лагерь в таком состоянии... Думаю, он все-таки сможет быть игроком уровня «очко за игру». Но Матвей плохо двигается, и это меня настораживает. Если присмотреться, у него нет длинного, плавного шага. У него рубящие движения. Но ведь все говорят, что сейчас, чтобы быть элитным игроком, нужно уметь кататься. А это не поправить за одну ночь. Не знаю, есть ли у него мобильность в тазу... Он не выглядит как Маккиннон, он не похож на газель, пролетающую через центр площадки».
То есть, если тебя «пугает» его катание, ты бы его обменял? Если бы клубы судили об игроке только по катанию, многие не попали бы даже в список участников драфта. Каждый год выбирают хоккеистов с проблемами в технике катания. Да, у кого-то действительно возникают сложности, но это не отпугивает команды. Сколько игроков «Флайерз» драфтовали, несмотря на вопросы к катанию? И сколько из них либо нашли способ компенсировать недостатки, либо доработали технику?
Да, у Мичкова были проблемы по прибытии в тренировочный лагерь. Но очевидно, что он серьёзно относится к делу и работает над исправлением. Игрок сам признал недостатки и уже рассказал, как намерен тренироваться следующим летом, проведя межсезонье в Филадельфии. Нет никакого сомнения, что Матвей найдёт способ стать лучше.
И уж тем более странно сравнивать его с игроком, который провёл в лиге 13 сезонов.
Мы говорим о хоккеисте, которому недавно исполнился 21 год и который только-только достиг рубежа в 100 матчей. Проблема в другом: парня слишком рано объявили спасителем франшизы, и теперь любое несоответствие завышенным ожиданиям воспринимается как его вина. Как он смеет не быть суперзвездой сразу?
Самая ироничная часть комментариев Биссоннетта даже не касается Мичкова. Говоря о «Девилз», он рассуждал, что будет с Люком Хьюзом и станет ли «Нью-Джерси» обменивать активы на Куинна после крупного контракта младшего брата. Он добавил, что у Люка тоже много проблем, но он молод и у него достаточно времени, чтобы прогрессировать.
Подождите, значит, 22-летний игрок, переживающий трудности, имеет право на развитие? Но 21-летний — нет, и его нужно обменять, потому что ему не хватает плавности шага? В какой логике это вообще существует? Похоже, шанс на рост есть только у одного игрока. По сути, это и сказал Биссоннетт.
Приобретение Хьюза было бы потрясающим усилением. Но «Флайерз» куда разумнее, чем пытается показать Биссоннетт. Они не обменяют Мичкова. Это просто невозможно.
Автор: Ariel Melendez