Болельщики фигурного катания, спасибо огромное, вновь вчера обратили внимание на слова Гийома Сизерона, о том, что судьи - это прежде всего обратная связь с спортсменом.
Но в начале немного вставлю "свои три копейки". Сейчас у нас в стране складывается уникальная ситуация с судейством, которое я ещё не встречал в мире.
Был дан приказ свыше, чтобы судейство стало строже и качественнее. ФФККР этот приказ в самом начале сезона исполнило на все пять баллов. И даже на пять с плюсом.
На следующий день последовало снятие с программы Анны Фроловой, которая побоялась, что ей поставят настоящие оценки без грибов. И, как мне известно из первых рук, (источник выдавать не буду) но это всем известный тренер, последовала мощнейшая истерия тренеров из Санкт-Петербурга. Как мы понимаем, тоже самых известных. В итоге решили, что грибы оставят, а вот вторую оценку сократят ненамного лидерам, а остальным сильно.
Решили так же, что технику будут судить более менее правильно. Но кому надо, всё равно недокруты не поставят. Но самое главное, что манипулировать теперь будут второй оценкой, а не техникой. Что они и начали делать. К сожалению техникой манипуляции тоже не исключили. На фоне "строгого судейства", судьи стали неугодным штабам просто убирать под звезду технические элементы.
Таким методом судьи и раньше грешили. Ставили недокруты фигуристкам "Хрустального" и не замечали две ноги и недокрут у другой фигуристки.
Так же засуживали и выключали музыку перед квадами Валерии Лукашовой.
Теперь давайте прочитаем слова французского танцора.
– Сейчас вы довольны уровнями или снова не согласны?
– Дело было не только в уровнях. Я думаю, это была общая ситуация. Но, знаете, как спортсмены мы очень привыкли получать обратную связь, двигаться вперед и улучшать все, что вы можете улучшить. Когда вы не понимаете оценки, ваши тренеры не понимают оценки, некоторые судьи тоже не понимают оценки – это означает, что где-то есть проблема. Я просто хотел указать на этот факт недопонимания.
Но в целом я думаю, что в более широком смысле мы хотим, чтобы и публика понимала танцы на льду. Думаю, что об этом и был мой комментарий. Если мы не понимаем полученные оценки, то как публика может понять, что происходит? И это правда.
Я ни разу в своей карьере не ставил под сомнение судейство, я испытываю огромное уважение к судьям и техническим специалистам. Я считаю, что это очень сложная работа. Но я должен указать на вещи, которые, по моему мнению, действительно можно улучшить.
На самом деле Сизерон лукавит. Он всё понимает, и я об этом уже писал. Если взять его другой комментарий, то мы можем увидеть, как Сизерон возмущается тем, что ему не нравится, что он должен отстоять в позиции одно, или другое время. Он это не сделал. Уровень упал. Сизерон начал возмущаться. То есть здесь просто наглядная картина, когда себя один человек мнит "гигантом", а остальных лилипутами, и вдруг какой-то лилипут (в его глазах конечно) не увидел всей гениальности его великого, и Сизерон обиделся.
И, как известно, несбывшиеся ожидания, очень сильно бьют по "исключительному" самолюбию. Вот и получился скандал, нацененный не на справедливость, а на то, чтобы ему "великому" не замечали ошибки.
Недавно и у нас был подобный некрасивый приём от Евгения Плющенко, когда он заявил, что Макар Игнатов, якобы должен стоять выше Петра Гуменника. По сути - это такой некрасивый ход оказывающий давление на судейскую бригаду.
Но мы всё же вернёмся к его словам о том, что судьи - это обратная связь со спортсменом, в движении вперёд. Оценками судей мы можем видеть собственные недочеты. И понять, где фигуристы могут улучшиться.
Это основа основ. Как мы можем увидеть собственные ошибки? Только если мы увидим идеал и, посмотрев на себя, стали работать над улучшением.
И в отношении судей и фигуристов должна быть такая же работа. Судьи показывают на недочёты спортсменам, а спортсмены стараются их устранить. В принципе у нас в стране и были такие отношения до прихода Антона Сихарулидзе.
С прошлого года фигуристок "Хрустального" стали не просто засуживать, а бесстыже давить на всех соревнованиях без исключения. Но "Хрусталики" справлялись. И иногда малыши давали такое представление, что даже взрослые старты меркли.
Я был в восхищении от этого старта. И хотя катали совсем ещё юные фигуристки, получил огромный заряд позитива бодрости, как от чемпионата России.
Давайте посмотрим, какой отклик получают от судей фигуристы, например Таисия Гусева и Даниил Овчинников. В верху ссылка. Максим Траньков, он хоть и не тренирует, но часто обитает в Центре Этери Тутберидзе, подходил и спрашивал, показывал на то, что говорили другие судьи, тренеры, специалисты, в том числе и иностранные. Но ответ был один. Локоть согнутый был и всё! И вот здесь ФФККР просто обязано было ответить и показать в хорошем качестве видео "согнутого" локтя. (Ведь взялась откуда-то запись в 4К прыжка Александры Трусовой 4Л с ЧР 2021 года)
Но главный вопрос стоит иной. Самый важный вопрос, за озвучивание которого тренеров и фигуристов просто отстранят от соревнований.
Да, так самая пресловутая комиссия по этике запрещает задавать честные, необходимые вопросы судьям. Они это посчитают за критику и просто отстранят от соревнований за обсуждение оценок не своих спортсменов.
Давайте не будем оборачиваться далеко назад и просто возьмём последние старты.
Произвольная программа Анны Докукиной и Алисы Чистяковой.
Хочется спросить у судей, и пусть они объяснят, почему так разнится вторая оценка этих фигуристок. Вы серьёзно? Три балла разница? Да, было падение. Но падения были у многих. И у некоторых "небожителей" эти падения вообще не сказывались на второй оценке.
Анна Докукина. Программа была отточена до совершенства. Образ, отличная хореография, наполненность и артистизм. Если бы не падение, прокат был бы выдающимся для её возраста.
Программа Алисы Чистяковой. Программа неплохая, ни в коем случае. Но много лишних движений. Нет яркого образа. Нет, по сравнению с программой Анны, такого акцентированного катания.
И вот здесь хочется отклика от судей.
Софья В. Самые высокие компоненты в короткой программе. И здесь хочется отклика от судей. Пусть они покажут в чём лучше была программа, чем у той же уникальной постановки и интерпретации Анны Докукиной.
София Сарновская и так же Никита Сарновский. Здесь так же хочется отклика. Почему за езду на двух ногах и безэмоциональный прокат ставят оценки до небес. Как пишут болельщики фигурного катания, может быть и остальным фигуристкам так кататься, и им тоже будут ставить подобные баллы?
Вторую оценку Агаты Петровой тоже бы хотелось обсудить.
То же обыденное катание Елены Костылевой, которой ставили вторую оценку, из-за которой хотелось просто обхватить руками голову и её больше не видеть. Скажете, что у неё элементы ультра си. Но у других тоже есть ультра си. Почему фигуристкам "Хрустального" не полагается на них бонус в виде повышения второй оценки? Здесь тоже хочется комментарий от судей.
Серебряной медалистке чемпионата России ставят за крутые прокаты мизерные баллы.
Алине Горбачёвой, в КП - наоборот, за несвязанный с программой прокат ставят заоблачные баллы. В ПП Алина хороша!
Примеров сотни. Но какой же отклик мы видим от судей? Если говорить прямо, то всё просто. Вы находитесь в неправильном тренерском коллективе. А вы - в правильном.
