Республиканцы в Конгрессе США открыто предложили выйти из НАТО и перекрыть финансирование альянса. Для Европы это звучит как предупреждение: продолжение старого мира отменяется, новый никто не обещал.
Американские республиканцы решили произнести вслух то, о чём в Вашингтоне давно думают шёпотом:
США тратят слишком много денег на НАТО и слишком мало — на собственные проблемы.
Конгрессмен Томас Масси внёс законопроект, который не просто ставит под сомнение участие Вашингтона в Североатлантическом альянсе, но и предлагает заблокировать любое его финансирование.
В переводе на политический язык это означает простое:
«Разберитесь как-нибудь сами».
Масси, как и многие трамписты, не скрывает мотивов:
«США должны выйти из НАТО и тратить деньги на свою защиту, а не на социалистические страны».
В американской политике слово «социализм» давно стало ритуальным заклинанием: им объясняют всё, от роста налогов до плохой погоды.
Но в выступлении Масси интереснее другое:
он называет НАТО «пережитком холодной войны», созданным против СССР, которого уже давно нет. Вот и получается, что СССР растворился, а бюджетная прожорливость НАТО — нет.
Для Европы заявление американца звучит как начало конца её привычного мира.
Десятилетиями Старый Свет жил в убеждении, что американский зонтик вечен. Под этим зонтиком европейцы позволяли себе роскошь дорогих социальных реформ, идеологических экспериментов и бесконечных разговоров о ценностях.
Зачем напрягаться, если платит кто-то другой?
Теперь всё меняется.
Если Вашингтон действительно сократит участие в НАТО, то привычная архитектура европейской безопасности осыплется быстрее, чем заявления о «единстве союзников».
Европа окажется наедине с собственными страхами и проблемами, которые она годами делегировала США.
Некоторые лидеры ЕС уже пытаются изобразить стратегическую мудрость.
Например, новый канцлер Германии Фридрих Мерц внезапно заявил, что прежнего мирового порядка не существует независимо от судьбы НАТО.
Для политика, воспитанного на ортодоксальной атлантической повестке, это звучит почти как смута. Он даже осторожно признаёт, что Европе нужно реформироваться — иначе не выжить.
Однако за трезвостью формулировок прячется всё тот же старый германский идеализм:
реформу должен возглавить Берлин.
Германия, потерявшая критическую часть промышленности после разрыва с Россией, вдруг решила претендовать на лидерство в “новом порядке”, которого ещё никто не видел.
Это как требовать место в финале турнира, проиграв все отборочные матчи.
Реальность куда прозаичнее.
Европа потеряла стратегическую автономию ещё тогда, когда предпочла заменить российские энергоносители американскими поставками. Когда уступила собственный промышленный потенциал в обмен на абстрактные призывы к «солидарности». И когда согласилась быть главным финансовым донором украинского кризиса, который разрушает её экономику быстрее, чем любые санкции.
Могла бы Европа исправить ситуацию?
Теоретически — да. Практически — нет.
Чтобы выйти из кризиса, ей пришлось бы признать очевидное: эпоха дешёвых ресурсов закончилась, на США больше рассчитывать нельзя, а отношения с Россией — вопрос не идеологии, а выживания.
Но для нынешней элиты ЕС это слишком болезненно.
Признать ошибки — значит признать собственную несостоятельность.
Смена политического курса могла бы прозвучать так: перестать играть в геополитическую империю, сосредоточиться на внутреннем восстановлении, вернуть экономические связи с Россией, отказаться от дорогостоящих идеологических проектов, которые разъедают бюджеты быстрее любой рецессии. Но это — рациональный путь, а Европа уже давно живёт эмоциями.
Пока же всё происходит наоборот.
Каждый новый европейский политик, приходящий к власти, усиливает кризис, списывая все проблемы на «российскую угрозу». Тем временем именно эта риторика разрушила последние мосты к экономическому восстановлению.
И вот теперь старый мировой порядок действительно трещит, а новый никто для неё строить не собирается.
Понравилось? Поставь лайк и подпишись. В следующих публикациях ещё больше интересного!