Утром 7 марта 1997 года 59-летняя Сильвия Шейлс и 61-летняя Мэри Каллинан были найдены мёртвыми в доме № 1 по Орчард Вью, в районе Грейнджгорман в Дублине. Им нанесли несколько ножевых ранений. Тела обнаружила Энн Мерна, другая постоялица дома, которая и подняла тревогу уже в доме № 5 по Орчард Вью. По этому адресу находился двухэтажный торцевой дом террасной застройки, принадлежавший Восточному совету здравоохранения и использовавшийся для размещения амбулаторных пациентов психиатрической больницы Святого Брендана. Обе погибшие женщины были пациентками этой психиатрической клиники.
Шейлс и Каллинан получили многочисленные ножевые ранения, их горло и лица были все изрезаны. Гениталии одной из женщин были сильно изуродованы, и обе женщины были частично раздеты. Такой уровень изуродований никогда ранее не встречался в расследовании убийств в Ирландии. Ни одна из женщин не была изнасилована, а на месте преступления не было обнаружено следов спермы. Газета Irish Examiner назвала эти убийства «самыми жестокими убийствами в истории ирландской криминальной истории».
После того, как была поднята тревога, началось крупное расследование с участием детективов из Дублинского столичного северо-центрального отделения и Национального бюро уголовных расследований (NBCI). Дом и прилегающая территория были подвергнуты судебно-медицинской экспертизе, проведенной Техническим бюро полиции. Полиция провела поквартирный обход, собрала более 1000 показаний и допросила более 250 подозреваемых. Патологоанатомическое исследование тел было проведено государственным патологоанатомом, профессором Джоном Харбисоном; его первый отчет был представлен 13 марта 1997 года. Ни судебно-медицинская экспертиза места происшествия, ни посмертное исследование не выявили никаких материалов, которые могли бы связать конкретного подозреваемого с преступлением.
С начала расследования вплоть до 26 июля 1997 года у полиции не было главного подозреваемого. В апреле 1997 года полиция привлекла группу криминальных психологов для составления портрета убийцы. Среди прочего, в их первоначальном отчёте говорилось, что «ПРЕСТУПНИК ПРЕДСТАВЛЯЛ КРАЙНЮЮ ОПАСНОСТЬ И ВЕРОЯТНО СОВЕРШИЛ РЕАКТИВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ», и что убийца, вероятно, имел опыт краж со взломом. Местный житель заметил подозрительное поведение человека за неделю или две до убийств; его показания полиции были использованы для составления фоторобота:
«Я бы описал этого человека как мужчину ростом около 180 см, возрастом 35-38 лет, очень худого телосложения, с чёрными усами, длинными по бокам. У него была очень заметная щетина, отросшая за неделю или две. Усы были гораздо гуще щетины. У него были тёмные волосы, прямые и до плеч. Волосы были разделены пробором посередине спереди и зачёсаны набок. У него было длинное худое лицо. У него были тёмные глаза и тёмные брови. Он был плохо одет, как будто одежда ему не шла. Он выглядел грязным, но не потрёпанным. На нём были расклешённые джинсы синего цвета. На нём были грязно-белые кроссовки. На нём была куртка типа анорака, которая доходила до нескольких дюймов ниже талии. Куртка была застёгнута на молнию и была яркого коричневого цвета, без капюшона».
В результате составления психологического портрета полиция обратилась с просьбой о предоставлении информации в программе Crimeline на телеканале RTÉ, в ходе которой просила людей, чьи дома были взломаны в районе Грейнджгорман, связаться с ними. Опросив нескольких человек, участвовавших в ограблениях, полиция обнаружила, что об убийствах говорил некий Дин Лайонс. Лайонс совпал с фотороботом, опубликованным полицией, и был допрошен 26 июля 1997 года.
Дин Лайонс родился 20 апреля 1973 года; ему было 24 года на момент ареста. Он вырос на юго-западе Дублина, четвертым в семье из шести детей. В школе у него наблюдались трудности с учебой. По словам его учителей, по сегодняшним меркам его бы классифицировали как имеющего умеренную общую задержку обучения. Он был обследован психологом, когда он учился в шестом классе, в возрасте двенадцати лет, который обнаружил, что его коэффициент интеллекта составляет всего 70 пунктов. В результате отчета психолога Лайонс был переведен в Специальную школу Святого Иосифа в Таллахте. Во время своего пребывания в школе Святого Иосифа он приобрел репутацию человека, ищущего внимания и рассказывающего истории. После школы он так и не нашел постоянной работы и скатился в героиновую зависимость и бездомность. На момент ареста за убийства в Грейнджгормане у него уже была судимость за кражу со взломом, и он был замешан в нескольких кражах шприцев.
Во время первого допроса Лайонса в полиции он остановился в общежитии Армии Спасения в Грейнджгормане. Детективы полиции Уильям Маллис и Джозеф О'Коннор подошли к нему, когда он выходил из общежития. По их словам, Лайонс сказал: «Кажется, я понимаю, в чём дело». Полиция доставила Лайонса в участок Брайдуэлл и допросила его в кабинете врача. По словам полиции, в какой-то момент допроса Лайонс разрыдался и сказал, что убил двух женщин. Лайонс утверждал, что в то время у него был абстинентный синдром, и что он сделал это признание, чтобы получить больше наркотиков. Он сказал, что в полиции ему пообещали, что чем раньше он признается, тем скорее его освободят из-под стражи, и что он «не в своём уме». В полиции утверждали, что он не арестован и может уйти в любой момент. В результате своего признания Дин Лайонс был арестован по подозрению в убийстве двух женщин в 13:46 26 июля 1997 года.
Признания Лайонса на первом допросе были не слишком подробными, и многие из предоставленных сведений не соответствовали доказательствам. Лайонс дал неверную информацию о точном месте убийств и количестве использованного оружия. Во время допроса он запутался в точном числе убитых и предположил, что женщины в тот момент не спали и передвигались по дому, что противоречило заключению судебно-медицинской экспертизы.
Хотя первый допрос был записан на видео, в начале второго допроса Лайонс заявил, что хочет, чтобы видеозапись была остановлена. Утверждается, что решение прекратить запись было принято полицией ещё до начала второго допроса. Ряд вопросов, обсуждавшихся во время второго допроса, не были включены в официальный протокол, включая рассказы Лайонса о его прошлой преступной деятельности, которые полиция в то время считала ложными. По мере продолжения допроса Лайонса спросили, хочет ли он сделать официальное заявление, на что он согласился. Это заявление содержит ряд моментов об убийствах, которые в то время не были известны общественности. Некоторые из наиболее вопиющих неточностей, упомянутых в ходе первого допроса, не были включены в заявление, хотя это заявление содержит некоторые заметные упущения и неточности.
В середине допроса Лайонсу был предоставлен перерыв, во время которого его осмотрел врач и дал лекарство. Во время этого перерыва он также встретился с отцом. Он сказал отцу, что совершил убийство, на что тот ответил: «Дин, ты ужасный лжец». Во время перерыва полиция провела неформальное совещание, на котором некоторые из сотрудников выразили беспокойство по поводу Дина Лайонса; детектив Кокс описал его как персонажа «Уолтера Митти». После перерыва в рассказе Лайонса произошли существенные изменения. Например: до перерыва он утверждал, что использовал только один нож, а после перерыва – что использовал четыре разных вида оружия, включая электрические ножи для разделки мяса. Последнее описание практически совпадало с отчётом профессора Харбисона. Был дан ряд подробных описаний, которые довольно точно совпадали с вещественными доказательствами и психологическим портретом убийцы.
Как уже упоминалось, некоторые сотрудники полиции выразили сомнения относительно Лайонса во время его допроса. Чарльз Смит счёл его признание неубедительным и выразил свои опасения адвокату Лайонса, пока Лайонс находился под стражей. Гисли Гудйонссон, психолог, нанятый адвокатами Лайонса, обнаружил, что Лайонс очень внушаем и восприимчив к наводящим вопросам. Комиссия по расследованию указала на следующий диалог в качестве примера изменения позиции Лайонса в ответ на вопрос:
Дин Лайонс: «Наверху лестницы я встретил двух женщин и сошёл с ума, потому что они начали кричать, и я ударил их ножом».
Детектив Гарда Кокс: «Я должен вам сказать, что на данном этапе вы говорите неправду, верно?»
ДЛ: «Это было несколько месяцев назад, и сейчас нелегко вспомнить, когда ты в движении, потому что это сводит тебя с ума».
ДК: «Вы не помните или не хотите помнить?»
ДЛ: Нет ответа.
ДК: «Можете ли вы описать первую женщину, которую вы встретили, и из какой комнаты она вышла?»
ДЛ: «Это была вторая комната сверху по лестнице. Она была полной, примерно на один-два дюйма ниже меня, и у неё были седые волосы до плеч. На ней была очень лёгкая ночная рубашка».
Детектив-сержант Макналти: «Что произошло, когда вы с ней встретились?»
ДЛ: «Я ударил ее несколько раз ножом, чтобы она не кричала».
ДК: «Я же говорю, что это произошло не в коридоре, а в спальне. Вы согласны?»
ДЛ: "Да."
В августе 1997 года Карл Дойл и его жена Кэтрин Дойл были зарезаны в Баллинтобере, графство Роскоммон, Марком Нэшем, 25-летним жителем Северного Дублина. Во время допроса в полиции он сказал, что примерно за три месяца до ареста он проник в один из домов через заднюю дверь и зарезал двух женщин, пока они спали. В его заявлении было по крайней мере два аспекта преступления, которые не были известны общественности в то время. Позднее Нэш отказался от своего признания. Признание Нэша вызвало некоторое смятение среди полиции, поскольку Дин Лайонс уже проходил обвиняемым по этому делу на тот момент и находился под стражей в ожидании суда. В полиции возникло два лагеря: одни считали, что признание Нэша ставит под сомнение виновность Лайонса, другие же считали, что Лайонс был убийцей. 27 августа 1997 года комиссар полиции назначил помощника комиссара Джеймса Макхью для изучения имеющихся доказательств. 10 сентября 1997 года он опубликовал предварительный отчёт, а 9 января 1998 года – промежуточный. Хотя эти отчёты не содержали заключения о виновности Лайонса, они всё же вызвали ряд сомнений относительно его показаний.
В результате расследования, проведённого помощником комиссара Макхью, и в связи с отказом адвоката защиты опубликовать отчёт, директор прокуратуры назначил психолога Адриана Граундса для оценки состояния Дина Лайонса. Граундс пришёл к выводу, что Дин Лайонс легко поддаётся внушению, а его признания не заслуживают доверия:
Я не могу подтвердить рассказ г-на Лайонса о том, что сотрудники полиции поправляли, подсказывали и советовали ему, а также его рассказ о том, как он узнал от них подробности заявлений, которых они добивались. Однако рассказ г-на Лайонса во время нашей беседы подтверждал и согласовывался с моими предыдущими впечатлениями, полученными при прочтении материалов дела. В моём предыдущем отчёте я отметил, что материалы, имевшиеся в моём распоряжении, вызывали вопросы о том, могли ли подробности окончательного признания г-на Лайонса быть основаны на содержании вопросов, заданных ему в течение дня, а не на его знаниях и памяти, и о том, был ли он необычайно внушаемым. После моей беседы с Лайонсом и его родителями эти опасения значительно усилились, и теперь я считаю весьма вероятным, что его подробные признания были недостоверными.
В результате доклада Граундса обвинение в убийстве против Дина Лайонса было снято 29 апреля 1998 года; он провел в предварительном заключении девять месяцев. Лайонс умер в 2000 году от передозировки героина. В 2005 году полиция опубликовала в национальных газетах извинения семье Лайонса за арест и задержание Дина Лайонса.
В феврале 2006 года была создана следственная комиссия для расследования обстоятельств признания и ареста Дина Лайонса. Её единственным членом был Джордж Бирмингем, старший адвокат. Круг полномочий комиссии изложен далее:
Провести тщательное расследование и подготовить отчет в соответствии с положениями статьи 32 Закона о Комиссии по расследованиям 2004 года (№ 23 от 2004 года) по следующим конкретным вопросам:
1) обстоятельства, сопутствующие признанию Дина Лайонса (покойного) о смерти мисс Мэри Каллинан и мисс Сильвии Шейлс в марте 1997 года в Грейнджгормане, Дублин 7,
2) адекватность оценки полицией достоверности признания г-на Лайонса как до, так и после предъявления ему обвинения в убийстве, и
3) адекватность информации, предоставленной полицией утром 27 июля 1997 года директору государственных обвинений, и, в частности, следовало ли в то время предоставить какую-либо дополнительную информацию.
В 2006 году Роберт Макналти слил проект доклада комиссии газете Evening Herald до того, как он стал доступен широкой публике. Макналти был одним из детективов, допрашивавших Дина Лайонса после того, как тот сделал своё первое признание; за раскрытие доклада он был приговорён к двенадцати месяцам условного тюремного заключения и штрафу в размере 5000 евро.
Комиссия установила, что Лайонс получил подробную информацию, содержащуюся в его заявлении, от полиции: «Дин Лайонс получил подробную информацию о преступлениях, которая фигурирует в последующих допросах, и в частности в третьем допросе, от допрашивавших его сотрудников полиции». Комиссия установила, что: «Письменные записи допросов, не записанных на видео, не являются исчерпывающими, и из них исключены факты, которые могли бы помочь в оценке достоверности показаний Дина Лайонса. Это не соответствует статье 12 Закона об уголовном правосудии (Обращение с лицами, содержащимися под стражей в отделениях полиции) 1987 года». В докладе говорится, что Дин Лайонс не подвергался жестокому обращению или насилию во время содержания под стражей, и что:
Его признания не были получены под давлением или принуждением со стороны полиции. Признания также не были получены в результате чего-либо, похожего на взятку или побуждение. Не было преднамеренной попытки подставить Дина Лайонса. Однако Дин Лайонс смог предоставить точные сведения об убийствах, которые, как теперь признано, он не совершал, благодаря манере его допроса полицией. Он хотел ассоциировать себя с убийствами и охотно согласился на наводящие вопросы, которые задавали ему допрашивающие полицейские.
Нэш был признан виновным в убийствах в Роскоммоне в октябре 1998 года и приговорен к пожизненному заключению. В июле 1998 года полиция рекомендовала предъявить ему обвинение в убийствах в Грейнджгормане, а в сентябре 1999 года директор государственных обвинений заявил, что это следует сделать после завершения работы над Сборником доказательств. В ноябре 2000 года, вскоре после смерти Лайонса, прокуратура и полиция пришли к соглашению, что в ближайшее время Нэшу не следует предъявлять никаких обвинений, но дело останется открытым. Поскольку Нэш уже находился в тюрьме, срочность была менее острой, а загруженность другой работой привела к тому, что Лаборатория судебной экспертизы не спешила проверять улики. В июле 2009 года произошел «впечатляющий прорыв», когда новые тесты ДНК показали наличие крови жертв на куртке Нэша. Нэшу официально предъявили обвинение в убийствах в октябре 2009 года. Он подал иск, утверждая, что чрезмерная задержка и негативная огласка могут помешать справедливому судебному разбирательству. Это заявление было отклонено Майклом Мориарти в Высоком суде в 2012 году, и подтверждено апелляцией в Верховный суд в январе 2015 года. В марте 2015 года Нэш предстал перед судом по обвинению в убийствах. В апреле он был признан виновным и приговорен к пожизненному заключению. Судья отказался датировать приговор задним числом, начиная с момента предъявления обвинения Нэшу или его первоначального ареста в 1999 году. Присяжные были освобождены от обязанностей присяжных пожизненно.
В 2015 году сообщалось, что Марк Нэш был допрошен в 1997 году по делу об убийстве Дороти Вуд, но был исключен из числа подозреваемых. 94-летняя женщина была найдена задушенной в своей постели в Хаддерсфилде 7 мая 1996 года, спустя ровно два месяца после убийства Сильвии Шейлс и Мэри Каллинан. В 1998 году некий мужчина был приговорен к семи годам тюрьмы за убийство, но был освобожден в 2004 году из-за судебной ошибки.
Вся территория Орчард Вью была полностью снесена спустя пятнадцать лет после убийств и теперь представляет собой пустырь, окружённый стеной.