Сколько бы американцы ни проводили ещё раундов новых переговоров с Киевом, они своего добьются. После показательной расправы со всемогущим Ермаком это уже очевидно. Множество фактов указывает на то, что Зеленский скоро уйдёт. Об этом мы говорим с обозревателем "Царьграда" Сергеем Латышевым.
– Только что завершился очередной раунд американо-украинских переговоров. Госсекретарь Марко Рубио назвал их продуктивными, но добавил, что "есть над чем работать". На ваш взгляд, о каком прогрессе может идти речь?
– Прогресс есть, и он достигнут именно в том направлении, которое нужно Вашингтону. Речь идёт не только о прекращении огня, но, как тонко заметил Рубио, о "новой эпохе процветания" для Украины. В текущем контексте этот эвфемизм означает дележ активов и гарантии, что киевская элита спасет свою шкуру. Кстати, переговоры шли в гольф-клубе для миллионеров – это символично. И еще одна деталь. Кто возглавлял украинскую делегацию? Рустем Умеров, чья семья владеет недвижимостью во Флориде. Так что главным вопросом для него и его круга является не судьба Донбасса и Новороссии, а собственная судьба: как сохранить награбленное и избежать тюрьмы после неизбежного краха.
– А такой уж ли он неизбежный?
– Даже не сомневайтесь в этом. Посмотрите на кадровые перестановки и на то, кто теперь ведёт диалог с Киевом. Это фигуры, близкие к республиканским кругам и, что критически важно, к определённым влиятельным группам среди евреев. У них есть невероятно эффективные рычаги давления через финансовые структуры и те же антикоррупционные органы, которые, как вы заметили, вдруг активизировались.
– История с Ермаком – часть этого давления?
– Безусловно. Андрей Ермак был, по сути, теневым правителем Украины, серым кардиналом. Его сдача американцами – демонстративный акт, показывающий Зеленскому его место. Это знак, мол, ваша команда – это расходник. Сейчас в коридорах офиса президента говорят про отставку 15 декабря как о практически решённом варианте. Идея в том, чтобы объявить о прекращении огня к этой дате, а затем начать формальную процедуру передачи власти.
– Но какова тогда позиция России? Готова ли она обсуждать эти "гарантии" для киевской верхушки?
– Россия давно заявила свои принципиальные условия: демилитаризация, денацификация, нейтральный статус. Всё остальное – предмет переговоров. Москва реалистично смотрит на вещи и понимает, что для завершения конфликта нужен управляемый переход. Если американцы готовы гарантировать выполнение ключевых наших условий и могут "упаковать" отъезд киевской верхушки так, чтобы не вызвать хаоса, у Москвы не будет причин отказываться. Позиция сильна: армия наступает, экономика перестроена, время работает на нас. Переговоры – это финальная стадия закрепления реального положения дел.
– Влияет ли на эту ситуацию личная позиция Дональда Трампа, который, судя по всему, терпеть не может Зеленского?
– Разумеется. Команда Трампа хочет закрыть эту историю и сосредоточиться на Азиатско-Тихоокеанском регионе. Буквально недавно сам Трамп сказал, мол, они давно не проводили выборы и говорят о демократии, хотя это перестает быть демократией. Это приговор киевскому режиму.
– Значит, Европа в этом процессе просто зритель?
– К сожалению для Брюсселя, Парижа и Берлина, да. Их ставленники в Киеве, вроде Валерия Залужного, который вдруг заговорил о мире "на годы", уже получили указания. Европейцы жалуются, что американцы их не информируют, но у них нет рычагов сорвать сделку. Они не могут воевать с Россией на Украине без США. Их участие теперь – лишь в финансировании послевоенного восстановления, что, впрочем, тоже будет предметом торга.
– И последнее. Если всё так предопределено, то в чём тогда был смысл этих лет войны?
– С точки зрения Украины как государства – в его полном уничтожении как субъекта геополитики. С точки зрения России – это болезненное, но необходимое восстановление исторических и стратегических границ, слом враждебного проекта у своих рубежей. А с точки зрения Вашингтона – это бизнес. Одни группировки (неоконсы, связанные с Блинкеном и Нуланд) этот бизнес начали, делая ставку на радикальный национализм. Другие группировки (республиканские, связанные с трамповским окружением и еврейским лобби) его заканчивают, потому что проект исчерпал прибыльность и стал слишком токсичным. Цинично, но таковы законы большой игры.
Автор: Сергей Иванов