Пролог, в котором всю семью нужно лишить родительских прав
В детстве нас уверяли, что «Морозко» – добрая сказка. Точно? Там, где ребёнка вывозят в лес умирать, а потом награждают за то, что он не умер. Это уже не фольклор, а уголовный сюжет.
Мачехе запросто можно вменить:
- жестокое обращение с ребёнком,
- эксплуатацию несовершеннолетних
- неисполнение обязанностей по воспитанию
А ещё, сказка умалчивает, что родной отец – соучастник. Его позиция «старуха сказала» – позиция не просто слабака и подкаблучника, это похоже на преступное бездействие, повлекшее угрозу жизни несовершеннолетней. В реальности такая семья была бы под надзором органов опеки, а девочку изъяли бы до ещё до первого снега.
Дело №1: попытка убийства
Привели Настеньку в лес, поставили под большую ель и уехали. Это не воспитательная мера. Это – оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) и прямой умысел довести ребёнка до смерти.
Загибаем пальцы, считая нарушения, и вздымаем брови от возмущения:
- несовершеннолетняя одна в лесу ночью
- морозная погода
- отсутствие подходящей одежды
- оставление в опасности
Каждый следователь подпишется:
квалифицируется как покушение на убийство (105 УК РФ).
Появление Морозко или здравствуйте, я вас убью
«Морозко по лесу прыгает, по деревьям постукивает, по щелям потрескивает…».
Как красиво расписал нам автор перемещения Морозко, а юридически – это субъект, приближающийся к месту преступления и находящий там жертву, которой вредит намеренно. Он мог вызвать помощь, он мог перенести девочку в тёплое место, да что угодно. Но что делает Морозко?
Он устраивает допрос. Под морозом.
– Тепло ли тебе, девица?
А девица едва дышит, но отвечает ласково.
То, что девочка улыбается мерзавцу, даже испытывая гипотермию, не значит, что нет давления. Юрист бы сказал так: тут просматривается угроза причинения тяжкого вреда здоровью, то есть ст. 119 УК РФ.
С медицинской точки зрения – переохлаждение тяжёлой степени.
С правовой – ситуация, где человек делает выбор не свободно, а под давлением обстоятельств.
Проще говоря: девочка отвечает, как удобно Морозко, чтобы выжить. Это не кротость и не воспитанность – это инстинкт самосохранения.
Подарок вместо уголовной ответственности
«Пожалел её Морозко, дал ей сундук богатый, шубу тёплую…»
В сказке это выглядит как награда и, формально, так и есть. Но подарок не отменяет того, что произошло. Сундук не превращает угрозу жизни в благодеяние, шуба не перекрывает факт переохлаждения, т.е. последующее поощрение не исключает ответственности за причинённый вред.
Сказка, впрочем, устроена иначе. В ней подарок закрывает факт угрозы смерти. Как будто выживание – уже достаточное основание для благодарности.
Не потому, что так правильно, а потому, что так удобнее, и Морозко, и тем, кто отправил девочку в лес.
Вторая девица. Ошибка толкования поведения жертвы
В народной версии неумная, грубая, капризная. В юридической – такой же ребёнок, которого отправили на морозный.
Она не обязана была вести себя «ласково» и играть в психологические игры с духом холода.
«Отвечала грубо – и Морозко её заморозил», т.е. это преднамеренное убийство.
Если бы это расследовали, Морозко посадили бы со 100% вероятностью.
Вернулись, а падчерица живая, да с сундуком
Вот здесь сказка неожиданно заходит на территорию экономических преступлений. Девочка возвращается из леса не просто живой, а с богатством. Сундук. Шуба. Дорогие вещи. Т.е. девочка уходит в лес без ничего и возвращается с имуществом, стоимость которого превышает годовой бюджет её семьи.
В реальной жизни после такого:
- полиция интересуется происхождением подарков
- налоговая задаёт вопросы дарителю
- проверяется, не скрывается ли за «подарком» чужая собственность
- и почему человек, раздающий сундуки, нигде не прописан
Когда богатство появляется внезапно, это повод для проверки.
Смотрите, сказка начинается с семейного насилия, а заканчивается сценой, где у следствия появились бы вопросы к Морозко не только по поводу его жестокости, но и относительно его неожиданно всплывшего богатства.
Одно произведение и полный набор нарушений – от бытовых до экономических.
Сказка ломает реальность
Нам рассказывают: хорошая девочка получила богатство, плохая – померла.
Право говорит не так:
- обе потерпевшие
- мачеху и отца лишить родительских прав
- подарки изъять в пользу государства
- Морозко предъявить обвинение минимум по трём тяжким статьям
«Морозко» – это не сказка, а предостережение
Вдруг вы забыли, напоминаем:
- детей нельзя выселять в лес
- сделки под давлением незаконны
- угрозы не называются воспитанием
- подарки не отменяют преступлений
Пишите в комментариях, какая сказка для вас была самой страшной в детстве?