СВО России на Украине скоро вступит в пятый год. В Европе участились загадочные инциденты так называемой «гибридной войны», что усиливает напряженность. А в Великобритании военное руководство предупредило, что британцы должны готовиться к войне, если хотят её избежать. Но если произойдет немыслимое, и разразится война с Россией, сможет ли Великобритания воевать дольше нескольких недель?
«Мы не собираемся воевать с Европой. Но если Европа захочет и начнёт, мы готовы прямо сейчас», — заявил президент России Владимир Путин 2 декабря, обвинив европейские страны в препятствовании усилиям США по установлению мира на Украине.
Следует отметить, что крайне маловероятно, что Великобритания когда-либо окажется в состоянии войны с Россией в одиночку, без поддержки союзников по НАТО. Но слова Путина стали неприятным напоминанием о том, что война между Россией и странами НАТО, включая Великобританию, не так уж и далека, как многие надеялись.
Как могла бы выглядеть война в век технологий
«Странно. У меня нет сигнала на телефоне». «У меня тоже. Я вне сети. Что происходит?» Этот сценарий, гипотетически, — лишь один из способов узнать, что война с Россией началась или вот-вот начнется. (Следует добавить, что могут быть и другие, совершенно безобидные причины потери сигнала.)
За этим прерыванием сигнала может последовать невозможность совершать банковские платежи за предметы первой необходимости, такие как продукты питания и топливо.
Распределение продуктов питания будет нарушено, а электроснабжение — перегружено.
Существует множество способов ведения войны, и не только физически разрушительная волна беспилотников, бомб и ракет. Наше современное, технологически развитое общество в значительной степени зависит от сети подводных кабелей и трубопроводов, соединяющих Великобританию с остальным миром, передающих данные, финансовые транзакции и энергию.
Широко распространено мнение, что тайная деятельность российских разведывательных судов, таких как «Янтарь», была направлена на изучение этих кабелей с целью потенциального вывода их во время войны из строя, поэтому Королевский военно-морской флот недавно инвестировал в флот подводных беспилотников, оснащенных интегрированными датчиками.
В условиях войны эти скрытые, невидимые действия в сочетании с почти неизбежной попыткой «ослепить» западные спутники в космосе серьезно подорвут боеспособность Великобритании, а также потенциально нанесут ущерб гражданскому обществу.
На недавней конференции в Лондоне под названием «Ведение затяжной войны», организованной Королевским институтом объединенных служб (Rusi), аналитическим центром в Уайтхолле, военные и политические деятели собрались, чтобы обсудить, смогут ли нынешние вооруженные силы Великобритании выдержать затяжной конфликт, прежде чем у них закончится все: от войск и боеприпасов до запасных частей.
«По-прежнему мало свидетельств того, что у Великобритании есть план ведения войны, которая продлится более нескольких недель, — утверждает Хэмиш Манделл из компании Rusi. — Медицинские возможности ограничены. Процессы восстановления резервов идут медленно… Британский план действий в случае массовых жертв, похоже, основан на принципе избегания потерь».
С классической британской сдержанностью он говорит: «Это можно считать оптимистичным предположением в планировании». И добавляет, что для ведения длительной войны необходима надлежащая поддержка. «Это требует второго и даже третьего эшелона: личного состава, платформ и логистических цепочек, способных компенсировать потери и продолжать боевые действия. Однако эта глубина заметно отсутствует в нынешней структуре британских вооруженных сил».
«Низкое качество» российской армии
«Существует нехватка боеприпасов, артиллерии, техники, средств ПВО и личного состава, а возможности восстановления подразделений или восстановления потерь ограничены или отсутствуют вовсе», — говорит Джастин Крамп, генеральный директор частной разведывательной компании «Сибиллина».
Два важнейших военных урока, извлеченных из войны на Украине, заключаются в следующем: во-первых, беспилотники стали неотъемлемой частью современной войны на всех уровнях, и, во-вторых, «масса», или простое количество личного состава и военной техники, имеет значение.
Российская армия в целом очень низкого качества, считают в Британии. Её солдаты, мол, плохо оснащены, плохо управляются и плохо питаются. Средняя продолжительность их жизни в смертоносной «зоне беспилотников» на востоке Украины невелика.
По оценкам британской военной разведки, с начала полномасштабного вторжения в феврале 2022 года российская армия понесла более 1,1 миллиона потерь – убитых, раненых, пленных или пропавших без вести.
Даже самые консервативные оценки указывают на 150 000 погибших россиян. Украина также понесла катастрофические потери, но точные цифры установить сложно.
Однако Россия смогла использовать такой огромный резерв людских ресурсов, что до сих пор ей удавалось восполнять свои предполагаемые 30 000 ежемесячных потерь на поле боя свежей кровью.
Российская экономика также находится в состоянии войны уже более трех лет: во главе Министерства обороны стоит экономист, а заводы выпускают всё больше беспилотников, ракет и артиллерийских снарядов.
Согласно недавнему отчету Кильского института мировой экономики, Россия ежемесячно производит около 150 танков, 550 боевых машин пехоты, 120 беспилотников «Ланцет» и более 50 артиллерийских орудий.
Великобритания и большинство её западных союзников очень далеки от этого уровня. Аналитики говорят, что западноевропейским заводам потребуются годы, чтобы приблизиться к российскому массовому производству оружия.
«Наземная война на Украине неопровержимо показала, что массовое производство абсолютно необходимо для любого, кто собирается противостоять России на суше, — говорит Кир Джайлз, эксперт по России из аналитического центра Chatham House. — И наличие значительных резервов, значительно превосходящих по численности регулярные вооруженные силы, оказалось крайне важным».
Как разговоры о национальной службе обернулись против самих себя
Франция и Германия недавно предприняли шаги по возрождению системы добровольной военной службы для 18-летних.
Бывший глава британской армии, генерал сэр Патрик Сандерс, в 2024 году, в год своего ухода в отставку, предложил Великобритании подготовить так называемую «гражданскую армию» для ведения сухопутной войны в будущем. Эта идея была отвергнута канцелярией премьер-министра.
«Я думаю, это культурный вопрос внутри Великобритании, — говорит Эд Арнольд, старший научный сотрудник Rusi. — Поэтому, если вы посмотрите на государства, которые сейчас рассматривают [военную службу] — такие как Швеция, Германия и Франция, — это государства, которые культурно все еще хранят институциональную память о тех временах, когда у них была эта система. У нас не было обязательной военной службы с 1960-х годов, и попытки начать национальный диалог по этому поводу в основном закончились неудачей».
«Реальность такова, что наши вооруженные силы не могут выжить, питаясь правительственными демагогическими уловками, запоздалыми обещаниями о расходах и пустой риторикой», — заявил Би-би-си сэр Бен Уоллес, занимавший пост министра обороны в консервативном правительстве с 2019 по 2023 год.
В ответ на это представитель нынешнего министра обороны от Лейбористской партии Джона Хили сказал: «Эта характеристика безосновательна. Мы увеличили расходы на оборону на 5 млрд фунтов стерлингов только в этом году, подписали 1000 крупных контрактов после выборов и увеличили расходы Министерства обороны с британскими предприятиями на 6% выше уровня инфляции за последний год».
Он указывает на новое оборонное соглашение с Норвегией, новые инвестиции в размере 300 млн фунтов стерлингов в лазерное оружие Королевского флота и инвестиции в размере 9 млрд фунтов стерлингов в жилье для военнослужащих, добавляя: «Мы — правительство, инвестирующее в трансформацию наших вооруженных сил, инвестирующее в наших британских военнослужащих... чтобы создавать рабочие места и обеспечивать рост в британских общинах».
Но речь идёт не о партийной политике. Речь идёт о том, не было ли оборонное финансирование Великобритании настолько недофинансировано в течение длительного времени, что страна оказалась опасно уязвимой в нескольких областях, особенно в области противовоздушной обороны.
Также существуют проблемы со сроками и неэффективностью.
Оборонные контракты часто выполняются годами. На проект Ajax, долгожданный проект бронетехники, всё ещё полный проблем, были потрачены миллиарды фунтов стерлингов. Тем временем офицеры НАТО предупреждают, что Россия может начать нападение на страну НАТО в течение трёх-пяти лет.
В конце холодной войны (между НАТО и Советским Союзом) в 1990 году, когда я был молодым капитаном пехоты в армейском резерве, Великобритания тратила на оборону 4,1% ВВП.
В следующем году она направила более 45 000 военнослужащих для помощи в вытеснении армии президента Ирака Саддама Хусейна из Кувейта в ходе операции «Буря в пустыне».
Сегодня, в условиях многочисленных экономических давлений, правительство стремится достичь целевого показателя в 2,5% ВВП к 2027 году, в то время как Россия тратит около 7%.
На бумаге численность британской армии составляет около 74 000 человек, но Эд Арнольд из Rusi отмечает, что если вычесть военнослужащих, не готовых к развертыванию по медицинским показаниям, атташе по всему миру и других, не входящих в состав сформированных частей, то её фактическая численность, готовая к развертыванию, составляет всего 54 000 человек. Это меньше, чем среднее число потерь, которые Россия несет за два месяца в Украине.
В случае войны, говорит Джастин Крамп из Сибиллин, на суше (британская) армия, скорее всего, будет ослаблена — неспособна эффективно сражаться — в течение нескольких недель после начала боевых действий, хотя он уточняет, что «многое зависит от формы конфликта».
Предположения о том, что Великобритания уже «находится в состоянии войны»
Некоторые комментаторы предположили, что Великобритания уже «находится в состоянии войны» с Россией. Они имеют в виду так называемую «гибридную» или «серую зону» войны, которая включает в себя события, которые часто можно отрицать, такие как кибератаки, дезинформация и предполагаемый запуск беспилотников вблизи аэропортов и военных баз в странах НАТО.
Но какими бы тревожными ни были эти события, они меркнут по сравнению с кризисом, который будет спровоцирован российским военным нападением на страну НАТО, особенно если оно будет включать захват территории и гибель людей.
Здесь есть несколько потенциальных очагов напряженности, где, по опасениям военных руководителей НАТО, Путин, если ему позволят достичь своих целей на Украине, может в конечном итоге перейти к поиску новых целей для агрессии.
Одной из потенциальных целей является Сувалкский коридор, 100-километровый участок границы между Польшей и Литвой, странами НАТО. Это все, что отделяет союзника России Беларусь от российского эксклава — Калининградской области на балтийском побережье.
Захват этой границы и открытие по ней маршрута теоретически предоставило бы Москве прямой доступ к своей стратегической базе на Балтике.
Сами страны Балтии являются ещё одним потенциальным очагом напряженности. Эстония, Латвия и Литва когда-то входили в состав Советского Союза и управлялись из Москвы.
Все они проголосовали за независимость и с тех пор присоединились к НАТО, но во всех есть русскоязычные меньшинства, и поэтому существует риск того, что Путин может соблазниться отправить свои войска через границу, «чтобы защитить их от преследований».
Например, восточный эстонский город Нарва является очевидной потенциальной целью, поскольку большинство его населения говорит по-русски, и он расположен прямо через реку от старинной российской крепости Ивангород.
С 2017 года в Эстонии, примерно в 130 км к западу от Нарвы, дислоцируется британская боевая группа, состоящая примерно из 900 британских военнослужащих. В случае войны, согласно плану, она будет срочно усилена до бригадной численности около 3000 человек или более.
Еще одним потенциальным очагом напряженности является арктический архипелаг Шпицберген, находящийся под управлением Норвегии, но где Москва уже имеет плацдарм в угольном городе Баренцбург.
Враждебные действия на территории Великобритании
Великобритания вполне может быть врагом номер один для Путина, будучи одним из самых верных союзников Украины и настаивая на поставках более мощного оружия для её обороны.
И тут вновь вытаскиваются на свет божий высосанные из пальца истории с пресловутыми Литвриненко и Скрипалём. Но Великобритания также является ключевым членом альянса НАТО. Хотя в частном порядке, безусловно, поднимаются вопросы о надёжности нынешней администрации США в Белом доме, трудно представить, чтобы Великобритании когда-либо пришлось воевать с Россией в одиночку.
«Чисто британско-российский конфликт маловероятен и практически невозможен, — говорит Крамп. — Мы определённо будем воевать с союзниками, хотя Россия, скорее всего, начнёт конфликт только в том случае, если почувствует, что НАТО распадётся».
Непредсказуемым фактором здесь является президент США Дональд Трамп.
Хотя председатель Военного комитета НАТО адмирал Каво Драгоне недавно заверил, что президент США абсолютно привержен защите альянса НАТО, другие в этом не уверены. Например, стал бы Трамп воевать, чтобы защитить эстонский город Нарва? Об этом даже смешно говорить.
«Не существует универсального ответа на вопрос о том, на что действительно способно Соединенное Королевство, — заключает Кир Джайлз из Chatham House, — потому что существует множество различных ситуаций, в которых Россия может бросить ему вызов».
Как общество, Великобритания — в отличие от Польши, Финляндии и стран Балтии — несомненно, не готова к войне. Даже серьёзная подготовка к такому развитию событий будет дорогостоящей, непопулярной и политически рискованной.
Но Джайлз из Chatham House дает британской общественности несколько отрезвляющих советов: «Признайте, что права, свободы и процветание, которые они принимают как должное, на самом деле находятся под угрозой, и что свобода не дается бесплатно. И поймите, что жизнь должна измениться. И это не вина нынешнего правительства или даже его предшественников — это их вина, что это так дорого, но корень проблемы находится в Москве».
По материалам британской прессы.