Отзыв на книгу Саши Сулим.
Здравствуйте, друзья! Добро пожаловать в блог «Жизнь прекрасна и удивительна», где каждый день рождает новые поводы радоваться и вдохновляться жизнью!
Наконец-то у меня дошли руки до книги, о которой столько говорили. Речь о работе журналистки Саши Сулим «Безлюдное место» — не просто документальной хронике дела «Ангарского маньяка», а сложном, многослойном исследовании.
Автор поднимает пласт не только чудовищных преступлений Михаила Попкова и его диалогов со следствием, но и рассказывает о других серийных убийцах. Однако главный нерв книги, на мой взгляд, — это разбор системного бездействия, халатности и, как утверждается, коррупции в следственных органах, из-за которых десятки женщин могли бы остаться в живых.
Что понравилось: «Кухня» следствия без кровавых подробностей
Я всегда интересовалась криминалистикой и тем, как строится работа по раскрытию дел. В этом плане книга полностью оправдала ожидания. Меня привлекло, что в ней нет смакования жестокости, акцент смещён в другую плоскость.
Настоящая ценность — в многочисленных интервью со следователями и оперативниками, которые делятся профессиональными размышлениями. Подробно и логично описан процесс: как формировалась специальная следственная группа, какие версии выдвигались и последовательно отрабатывались, какие тактические и методические приёмы применялись.
И, что немаловажно, — какие бюрократические и, возможно, коррупционные препоны («палки в колёса») вставали на пути у тех, кто действительно пытался докопаться до истины.
Особо хочется отметить чёткую хронологию и структуру. В повествовании нет хаотичных скачков или воды. Всё изложено последовательно, что позволяет легко следить за развитием событий и сложной паутиной расследования.
Что оставило тяжёлый осадок: Безысходность и мрак провинции
Ощущение после прочтения — гнетущее. И дело не в фактах самих убийств, а в той атмосфере тотальной безысходности, которая пронизывает книгу. Сулим с почти физической осязаемостью описывает город Ангарск и быт его жителей в 90-е и 2000-е годы.
Я сама отлично помню то время, оно и правда было нелегким. Но здесь показана такая концентрация социального неблагополучия, пьянства, нищеты и апатии, что становится по-настоящему жутко. Это портрет места, где, кажется, само пространство способствовало трагедии.
Вопрос к правдивости и потеря веры
Я не могу на сто процентов судить, насколько объективна автор в описании масштабов коррупции и бездействия властей и силовиков региона. Но если показанная картина — даже отчасти правда (а, к сожалению, в неё верится), то это невероятно печально. Такое чтение подрывает веру не просто в отдельных чиновников, а в саму систему закона и справедливости, которая должна защищать.
Портрет «обычного» монстра
Михаил Попков, «Ангарский маньяк», предстаёт в книге не как картинный злодей, а как сложная фигура: хитрый, расчётливый, жестокий, но при этом образованный и думающий. Это сочетание пугает ещё больше. Возникает даже двоякое чувство, что автор местами пытается найти в нём человеческие черты или даже испытывает к нему что-то вроде профессиональной жалости как к продукту той самой среды. Этот психологический аспект заставляет долго размышлять о природе зла.
Кому стоит прочитать?
Книгу я бы порекомендовала не любителям «криминального чтива», а тем, кто хочет заглянуть в профессиональную «кухню» следствия, понять логику оперативной работы, механизмы принятия решений и те внутренние и внешние препятствия, с которыми сталкиваются следователи. Это взгляд на громкое дело изнутри системы, а не со стороны обывательских сводок.
«Безлюдное место» — это мощный, но трудный опыт. Это книга не про конец истории, а про её бесконечное, унылое и опасное продолжение в сотнях похожих городов. Она заставляет задуматься не столько о том, «кто виноват?», сколько о том, «что с нами всеми не так?».
Заранее прошу прощения за возможные ошибки в моих статьях. Пусть важнее будут идеи, а не грамматика.