Я заметил одну смешную штуку: большинство «магии» ChatGPT рождается не из каких-то тайных настроек, а из обычного человеческого навыка… нормально спрашивать.
Потому что ChatGPT – это как очень умный библиотекарь, который не спит, не устает и готов бегать за книгами хоть всю ночь. Но есть нюанс: если ты говоришь ему «дай что-нибудь интересное», он принесёт тебе… что-нибудь. А если ты говоришь: «мне нужна сцена знакомства героев в стиле тёплой городской прозы, 800–1200 слов, с конфликтом и крючком в конце» – он приносит ровно то, что ты попросил.
И вот моя рабочая формула на каждый день (особенно если ты писатель или мечтаешь им стать):
- Если я чего-то не знаю про ChatGPT – спрашиваю ChatGPT.
- Если ответ меня не устроил – спрашиваю ChatGPT, как спросить лучше.
Звучит как анекдот. Но работает как молоток.
1. Если я чего-то не знаю – я спрашиваю ChatGPT
Самая частая проблема начинающего автора – не отсутствие таланта, а отсутствие «следующего шага». Ты вроде бы хочешь писать… но упираешься в стену:
- «С чего начать главу?»
- «Почему диалог звучит картонно?»
- «Как придумать конфликт, если у меня в голове только туман?»
- «Чем герои отличаются, если оба “нормальные люди”?»
И тут ChatGPT – не заменитель тебя, а твой напарник по мозговому штурму.
Как спрашивать, чтобы получить полезный ответ
Я обычно держу в голове простую связку: цель – контекст – формат.
Пример (для писателя):
«Я пишу новеллу в жанре психологического реализма. Герой – мужчина 35 лет, устал от работы, но боится перемен. Мне нужна завязка первой сцены: 3 варианта, по 8–10 предложений каждый. В каждом варианте должен быть микроконфликт и намёк на будущую тему истории».
Видишь? Тут нет мистики. Тут ясность.
Мини-шпаргалка запросов, которые почти всегда вытаскивают
- «Объясни простыми словами и дай 3 примера».
- «Сравни два подхода: А и Б. Где плюсы, где риски?»
- «Предложи 5 вариантов и оцени их по критериям: …»
- «Сделай как редактор: найди слабые места и предложи правки, не меняя смысл».
И да, золотая классика, которую я обожаю:
«Сначала задай мне 5 уточняющих вопросов, а потом отвечай».
Потому что хороший ответ почти всегда начинается с хороших уточнений.
2. Если я чего-то не знаю про ChatGPT – я снова спрашиваю ChatGPT
Вот здесь начинается второй уровень игры.
Люди часто ругают нейросеть так, будто ругают чайник: «Он плохой, потому что не сварил мне борщ». Но ChatGPT – не чайник. Он инструмент. И если ты не понимаешь инструмент – спроси у инструмента, как им пользоваться.
Прямо так и скажи. Без стыда. Я серьёзно.
Что полезно спрашивать «про ChatGPT», если ты пишешь
- «Какой формат запроса лучше для моей задачи: короткий или подробный?»
- «Какие данные тебе нужны, чтобы ты написал лучше?»
- «В каком месте ты обычно ошибаешься в таких задачах?»
- «Предложи 3 роли, в которых ты можешь помочь: редактор, соавтор, критик. Что ты будешь делать в каждой роли?»
Пример:
«Я хочу использовать ChatGPT для писательства. Составь мне 5 шаблонов промптов: для сюжета, для персонажа, для диалогов, для стиля, для редактуры. В каждом шаблоне оставь поля-заполнители в квадратных скобках».
Это как купить набор отвёрток вместо того, чтобы каждый раз ковырять ножом.
3. Если ответ меня не удовлетворил – я спрашиваю ChatGPT, как задать вопрос, чтобы получить нужный ответ
И вот тут – самая вкусная часть. Самый недооценённый суперприём.
Плохой ответ ChatGPT очень часто означает не «он тупой», а «я дал ему туман». Причём туман бывает разный:
- туман цели (я сам не понимаю, чего хочу);
- туман контекста (я не рассказал важные детали);
- туман формата (я не сказал, как должен выглядеть результат).
Поэтому я делаю так: превращаю ChatGPT в тренера по вопросам.
Мета-промпт, который чинит почти всё
«Твоя задача – помочь мне улучшить запрос.
Сначала задай 7 уточняющих вопросов.
Потом предложи 3 улучшенные версии моего запроса: короткую, нормальную и максимально точную.
После этого объясни, почему эти версии сработают лучше».
А дальше – магия. Потому что ты не просто «получаешь ответ». Ты обучаешь себя задавать вопросы. Это уже навык автора, а не кнопка.
Маленький пример из жизни
Я могу написать: «Сделай диалог живым».
И получить что-то… живенькое. Но не моё.
А могу написать:
«У меня диалог звучит слишком литературно и “правильно”. Сделай его живее, но без сленга. Герои: отец и сын, напряжение нарастает, но оба избегают прямого конфликта. Сохрани смысл, усили подтекст, добавь паузы и недосказанность».
И вдруг – появляется настоящая сцена. Не идеальная. Но уже похожая на человеческую.
Как говорится, «кто ясно мыслит – ясно излагает». И да, это относится не только к людям, но и к промптам.
Финал: круг вопросов, который делает тебя сильнее
Я обожаю эту схему, потому что она возвращает контроль.
Не знаешь – спроси.
Не знаешь, как спрашивать – спроси.
Не понял ответ – спроси, как задать вопрос лучше.
И вот ты уже не «ждёшь вдохновения». Ты работаешь как автор. Спокойно. Системно. Упрямо.
А теперь вопрос тебе – и очень хочу, чтобы ты ответил в комментариях:
Ты чаще спотыкаешься о незнание темы или о то, как сформулировать вопрос?
Если было полезно – поставь 👍, сохрани статью, сделай репост к себе на страницу, подпишись на мой блог и нажми колокольчик. Я дальше буду делиться конкретными промптами и приёмами, которые реально помогают писать с нейросетями, а не просто играться с ними.