Найти в Дзене
Фарид Бикметов

Да здравствует самый гуманный суд в мире!

из интернета Иногда возникает мысль, что наша страна все больше превращается в бесправное государство. Как сказал сатирик Михаил Николаевич Задорнов: «Россия – лучшая в мире Родина! Но самое несуразное государство». И это в первую очередь связано с нашей современной судебной системой. Как Вы думаете, почему, когда суды первой инстанции выносят ошибочные решения, то апелляционные суды даже будучи в судебном разбирательстве на Вашей стороне, все равно оставляют судебное определение без изменения? Все дело в палочной системе в судопроизводстве. Так, если вышестоящий суд отменяет решение низшей инстанции, то этому судье ставится минусовой балл, что существенно влияет на его карьеру, поэтому вышестоящие суды защищают честь мундира из интернета Но, даже зная, что бесполезно обращаться в суды, население все равно пишет исковые заявления, загружая их своими бытовыми проблемами. Поэтому с 9 сентября 2024 года вступил в силу Федеральный закон от 08.08.2024 259-ФЗ существенно повысивший госпошл
из интернета
из интернета

Иногда возникает мысль, что наша страна все больше превращается в бесправное государство. Как сказал сатирик Михаил Николаевич Задорнов: «Россия – лучшая в мире Родина! Но самое несуразное государство». И это в первую очередь связано с нашей современной судебной системой. Как Вы думаете, почему, когда суды первой инстанции выносят ошибочные решения, то апелляционные суды даже будучи в судебном разбирательстве на Вашей стороне, все равно оставляют судебное определение без изменения? Все дело в палочной системе в судопроизводстве. Так, если вышестоящий суд отменяет решение низшей инстанции, то этому судье ставится минусовой балл, что существенно влияет на его карьеру, поэтому вышестоящие суды защищают честь мундира

из интернета
из интернета

Но, даже зная, что бесполезно обращаться в суды, население все равно пишет исковые заявления, загружая их своими бытовыми проблемами. Поэтому с 9 сентября 2024 года вступил в силу Федеральный закон от 08.08.2024 259-ФЗ существенно повысивший госпошлины по судебным делам, для рядового потребителя он составляет три тысячи рублей. Мотивируют это тем, что бы разгрузить суды и население решало свои проблемы в досудебном порядке. Только досудебное урегулирование это как? Что-то типа «Ворошиловского стрелка»? Интересную мысль, почему суд поднял госпошлину, высказал Николай Колмаков: «Первой причиной была названа высокая нагрузка на судей; второй - сутяжничество народа как предоставление слишком широкого предоставления права граждан на судебную защиту своих прав, пострадавших от действий чиновников и мошенников…»

из интернета
из интернета

Но этого оказалось мало, поэтому 11 июля 2025 года на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов размещен проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разработанный Министерством юстиции Российской Федерации. Законопроект подготовлен во исполнение поручения Правительства Российской Федерации и направлен на развитие адвокатуры и профессионализацию на ее основе судебного представительства. Кратко в нем говорится, что защиту в судах могут осуществлять только лица, имеющие высшее юридическое образование с предоставлением подлинника диплома и являющиеся адвокатами. Связано это, конечно же, с тем, что статус адвоката позволит предотвратить нарушения, а также оградить граждан от мошенников и непрофессиональных юристов. Ну, все для народа! Только откуда у населения столько денег и на госпошлины и на адвокатов, да еще, если учитывать, что судебные решения принимаются после нескольких заседаний.

из интернета
из интернета

Естественно, все это и привело к «Эффекту Долиной» - эффект, вызванный распространением схемы, при которой продавец квартиры вскоре после её продажи пытается оспорить сделку, заявляя о том, что стал жертвой мошенников и потерял денежные средства с продажи. Первая инстанция, после вмешательства, каких то высокопоставленных лиц, со слов Долиной, выносит решение, противоречащее Гражданскому кодексу, так как в суде подтверждено добросовестность покупателя, и тот факт, что он не знал или не мог знать о вскрывшихся данных, поэтому требования об истребовании имущества не могут быть удовлетворены, и жилье должно остаться у покупателя. Но, Кассационный суд, оберегая честь мундира, оставляет незаконное решение первой инстанции в силе. Тем самым был создан прецедент, и теперь суды, ссылаясь на это решение, будут возвращать добросовестно купленное жилье продавцу по первому его требованию, ссылаясь на то, что в этот момент он был невменяем.

из интернета
из интернета

Полина – молодец! Она не сдается и на днях будет очередное заседание Верховного суда РФ. Как Вы думаете, какое решение примет коллегия Верховного суда Российской Федерации:

1. Будет защищать честь мундира?

2. Вернет квартиру добросовестному покупателю?

3. Вернет дело в нижестоящие суды на новые разбирательства, сняв с себя ответственность?