Дважды два четыре- это правильная арифметика. Дважды два пять, дважды два сколько надо, столько и будет, дважды два пять, нет, шесть, нет, три,- не знает, но ищет,- это неправильная арифметика.
Право РФ- неправильная арифметика. Сделка Долина- Лурье- это действительная сделка, где Лурье- добросовестный приобретатель. Признание этой сделки недействительной- это дважды два пять. Ну, или сколько надо, столько и будет.
Автор исследовал Право РФ порядка 25 лет. И доказательно знает, что такое Правовое мышление. Как мыслит юрист Права РФ: для него правильное решение, приговор и неправильное решение, приговор,- равно законные. Как так?!
Решение принимается, приговор постановляется на основе ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, УСТАНОВЛЕННЫХ СУДЬЕЙ. Так по ГПК и УПК. Очевидно, именно с этого начинается беззаконие- судебный произвол.
Что такое фактические обстоятельства? Это судебная истина. В отличие от объективной реальности, судебные фактические обстоятельства являются таковыми независимо от того, соответствуют они объективной реальности или нет: судья сказала, что субъект Н был в точке А в данное время- это фактическое обстоятельство, хотя объективно субъекта Н в это время не было в точке А. И ОНО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОТМЕНЕНО СУДАМИ ОБЖАЛОВАНИЯ. И это еще не вся неправильная арифметика Права РФ.
Часть 1 статьи 330 ГПК РФ содержит основания отмены, внимание, ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. Решение же и приговор принимаются на основе фактических обстоятельств- просто обстоятельств решение и приговор в мотивировочной части не содержат. Что нам предлагают обжаловать? По правилам правильной арифметики: ничего. По правилам неправильной арифметики судьи вменяют гражданам и адвокатам, что они дебилы, если не видят, что часть 1 статьи 330 ГПК РФ вообще не предлагает и не может предлагать обжалование фактических обстоятельств. И…ржут про себя, когда гражданин и особенно адвокат подставляют под обстоятельства фактические обстоятельства. Заметим, что и представление новых доказательств не может отменить установленные фактические обстоятельства.
Есть ли правильная арифметика установления фактических обстоятельств? Есть, и она ждет введения в процессуальный оборот вот уже 32 года. Речь идет об осуществлении судопроизводства на основе состязательности сторон, часть 3 статьи 123 Конституции, в рамках которого СТОРОНЫ И ТОЛЬКО СТОРОНЫ УСТАНАВЛИВАЮТ ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА.
Кто- нибудь знает, какое основание недействительности применила судья к сделке Долина- Лурье?