The New York Times подала федеральный иск против стартапа Perplexity AI, обвинив его в массовом воровстве контента и паразитировании на журналистике. Медиагигант утверждает, что стартап не просто индексирует интернет, а целенаправленно обходит техническую защиту от ботов и пейволы, чтобы бесплатно показывать пользователям контент из платных и защищённых авторским правом статей. По версии NYT, это не инновация, а создание нелегального продукта-заменителя, который убивает смысл покупать подписку на первоисточник.
Иск – очередная попытка приговорить бизнес-модель RAG (генерации ответов на основе поиска). Юристы Times заявляют, что Perplexity игнорирует запрещающие метки robots.txt и выкачивает миллионы материалов, чтобы выдавать их в виде суррогата, часто дословно копирующего оригинал. Ситуацию усугубляют «галлюцинации»: чат-бот периодически выдумывает факты и приписывает их газете, что, по словам компании, разрушает репутацию бренда, строившуюся полтора века. Позиция истца довольно жёсткая: никакие оправдания про «помощь пользователю» не работают, когда сервис крадёт товар и перепродает его в новой упаковке. В самом стартапе настаивают, что индексируют только общедоступные веб-страницы и готовы сотрудничать.
Для Perplexity вызовы в суд уже стали повседневной рутиной: буквально за день до NYT аналогичный иск подала Chicago Tribune. Сейчас стартап отбивается сразу на нескольких фронтах: в списке истцов уже значатся News Corp (Dow Jones, New York Post), энциклопедии Britannica и Merriam-Webster, а также японские медиахолдинги, и это, скорее всего, не полный список. Попытки стартапа задобрить рынок партнерскими программами и обещаниями делиться выручкой, вероятно, провалились, поэтому они решили топить до последнего и защищать своё право на доступ к контенту – потому что иначе просто не выживут.
Каждый ваш лайк и подписка помогают нам увеличить аудиторию и создавать еще больше достоверного и интересного контента.