В конце XIX века удивительный орловский рысак по кличке Умный Ганс покорил конный мир своей предполагаемой способностью выполнять сложные интеллектуальные задачи. Ганс, принадлежавший и тренированный Вильгельмом фон Остеном — немецким учителем математики и тренером лошадей по совместительству, — демонстрировал необычайные когнитивные способности, редко встречающиеся у лошадей. По словам фон Остена, лошадь могла складывать, вычитать, умножать, делить, решать дроби, определять время, читать слова и цифры, писать по буквам и даже понимать устную и письменную немецкую речь. На вопросы Ганс отвечал, постукивая копытом.
Умный Ганс стал сенсацией по всей Германии, привлекая огромную аудиторию, жаждущую увидеть, казалось бы, беспрецедентный конский интеллект. Фон Остен демонстрировал способности лошади на публичных выставках, при этом, что примечательно, отказываясь брать плату за вход, а в 1904 году газета The New York Times опубликовала статью о замечательных выступлениях Ганса.
Заинтригованная этими утверждениями и их последствиями для дрессировки лошадей и когнитивных способностей животных, немецкая комиссия по образованию инициировала официальное расследование. Философ и психолог Карл Штумпф возглавил расследование и сформировал комиссию — позже названную Комиссией Ханса — в состав которой вошли 13 экспертов в таких областях, как ветеринария и поведение животных. После тщательного изучения комиссия не обнаружила никаких доказательств обмана или мошенничества в ходе демонстраций.
В ходе формального исследования, проведенного в 1907 году психологом Оскаром Пфунгстом, после многочисленных экспериментов было показано, что лошадь могла дать правильный ответ, даже если фон Остен не задавал вопросов, и давала правильный ответ в 89% случаев, когда фон Остен знал правильный ответ, и лошадь могла его видеть. Когда фон Остен не знал ответов, Ганс давал правильный ответ только в шести% случаев.
При внимательном изучении поведения задающего вопросы выяснилось, что он совершал небольшие непроизвольные изменения позы и выражения лица, когда лошадь приближалась к правильному ответу. Лошадь наблюдала за реакциями своего тренера и реагировала непосредственно на непроизвольные сигналы в языке тела тренера, а не выполняла сами умственные задачи. Тренер совершенно не осознавал, что подает эти сигналы.
Эффект «умного Ганса» с одинаковой вероятностью может наблюдаться как в экспериментах с людьми, так и с животными, и продолжает оставаться важным знанием в рамках «эффекта ожидания наблюдателя» и исследований когнитивных способностей животных.
Благодарим, что прочитали. Не забывайте ставить лайки и подписывайтесь на наш телеграм-канал, там ещё больше интересного.