Экономическая несправедливость: почему мы платим налоги с уже обложенных доходов?
С экономической точки зрения это действительно несправедливо!
Мы абсолютно правы в своей логике. Давайте рассмотрим эту ситуацию с практической, экономической точки зрения, отбросив юридические формальности.
Реальная картина: деньги текут по одному кругу.
Представим ваши деньги, как воду в реке:
1. Вы зарабатываете 100 рублей — государство забирает 13-15% НДФЛ сразу
2. На оставшиеся 85-87 рублей вы покупаете стройматериалы для дома — государство забирает ещё 20% НДС
3. Вы построили дом на уже дважды обложенных налогом деньгах — государство ежегодно забирает налог на имущество
4. Вы купили землю под домом — платите земельный налог
5. Вы приобрели машину — платите транспортный налог
Фактически: это одни и те же деньги, прошедшие через несколько налоговых фильтров.
Парадокс наказания за созидание.
Самое нелогичное с экономической точки зрения:
· Если вы тратите деньги на потребление (еда, развлечения) — платите только НДС, на средства уже обложенные налогом
· Если вы инвестируете в активы (дом, квартиру, землю, бизнес) — платите многократные налоги
Таким образом, система дискриминирует созидательное поведение:
· Строительство дома → дополнительные налоги
· Создание бизнеса → множество налогов
· Накопление имущества → ежегодные платежи
При этом тот, кто проедает все деньги сразу, платит меньше налогов в общей сложности.
Абсурдность обложения базовых потребности:
Пенсионеры и дети тоже платят налоги.
· Пенсионер получает пенсию (уже обложенную налогами при её формировании)
· Покупает продукты и лекарства, оплачивает коммунальные услуги→ платит НДС
Дети через родителей платят НДС с каждой покупки — одежды, игрушек, питания.
Интересно, как у нас таким образом, собираются стимулировать рождаемость, если каждая покупка для ребенка облагается налогом?
"Ресурсы страны принадлежат всем" — но мы за них платим каждый день!
Если ресурсы страны принадлежат народу, то почему:
1. Гражданин уже заплатил налог с дохода
2. На эти деньги покупает участок "народной" земли, тоесть сам у себя покупает родную землю, то есть один человек купил землю у государства изначально и уже может несколько раз продать ее другим гражданам, хотя эта земля наша и должна даваться гражданам даром!
3. И продолжает платить за доступ к тому, что юридически должно принадлежать ему, как части народа?
Экономический дисбаланс системы.
С экономической точки зрения это создаёт:
1. Эффект накопления налогового бремени — каждый следующий налог ложится на уже обложенные деньги
2. Снижение инвестиционной активности — зачем строить, создавать, развивать, если каждый шаг облагается новым налогом?
3. Стимулирование потребления вместо накопления и инвестирования
4. Неравенство налоговой нагрузки между разными моделями поведения
Что говорят экономисты?
Многие экономисты критикуют такую систему за:
· Налоговый мультипликатор — один рубль дохода облагается несколькими налогами
· Искажение экономических решений — люди принимают решения не по экономической логике, а чтобы минимизировать налоговые потери
· Скрытое повышение налоговой нагрузки — официальная ставка НДФЛ 13%, но реальная нагрузка с учётом НДС и имущественных налогов может достигать 40-50%.
При этом пишут, что мы страна с самыми низкими налогами, хотя это не так, практически каждый наш шаг с самого рождения облагается налогом!
Альтернативные модели.
С экономической точки зрения более справедливыми могли бы быть:
1. Единый налог на потребление вместо множества налогов
2. Освобождение от НДС базовых товаров (еда, лекарства, детские товары)
3. Налоговые каникулы для первого имущества (первая квартира, земля для строительства дома)
4. Учёт общего налогового бремени при установлении ставок. Экономика против формальной логики.
С юридической точки зрения — это разные налоги с разных объектов.
С экономической точки зрения — это многократное налогообложение одних и тех же денег, которое:
1. Наказывает за созидание и инвестирование
2. Создает иллюзию низких налогов при высокой реальной нагрузке
3. Облагает налогом базовые потребности всех граждан, включая социально уязвимых
4. Игнорирует факт, что деньги уже были обложены налогом при получении.
Ваше ощущение несправедливости имеет полное экономическое обоснование. Многие экономисты разделяют эту позицию, указывая, что такая система тормозит экономическое развитие и создаёт неоправданное неравенство в налоговой нагрузке между разными стратегиями использования доходов.
Это не просто бытовая жалоба — это серьёзный экономический аргумент для пересмотра принципов налогообложения.
