Найти в Дзене
Turar Media

Как в Акколе наказали за растрату подрядчика

Фото отдела строительства Аккольского района История о том, как за растрату в 130 млн, которую совершили чиновник и подрядчик вместе, наказали только бизнесмена. История такова, что хочется написать о ней нерелизным языком.  Итак, в 2019 году в городе Акколь (Turar Media, кстати, недавно рассказывала, как неряшливо там решают вопросы очередников. А как предприимчиво – еще расскажу, но это уже будет другая история) собрались строить многоэтажный дом по госпрограмме «Нурлы жер».  Тендер, как это часто бывает, выиграла недобросовестная фирма. Ну, а дальше она под руководством П. нарушала условия договора и срывала сроки работ. Технадзор все это видел и пенял заказчику, но отдел строительства под руководством Ш. предпочитал закрывать глаза.  В ноябре 2021 года стало окончательно ясно: все очень плохо. Дом не достроен, деньги не освоены. Но Ш., будто не видя этого, без акта выполненных работ перечисляет подрядчику неосвоенные деньги. Потом тот должен был их отделу строительства вернуть.

Фото отдела строительства Аккольского района
Фото отдела строительства Аккольского района

История о том, как за растрату в 130 млн, которую совершили чиновник и подрядчик вместе, наказали только бизнесмена. История такова, что хочется написать о ней нерелизным языком. 

Итак, в 2019 году в городе Акколь (Turar Media, кстати, недавно рассказывала, как неряшливо там решают вопросы очередников. А как предприимчиво – еще расскажу, но это уже будет другая история) собрались строить многоэтажный дом по госпрограмме «Нурлы жер». 

Тендер, как это часто бывает, выиграла недобросовестная фирма. Ну, а дальше она под руководством П. нарушала условия договора и срывала сроки работ. Технадзор все это видел и пенял заказчику, но отдел строительства под руководством Ш. предпочитал закрывать глаза. 

В ноябре 2021 года стало окончательно ясно: все очень плохо. Дом не достроен, деньги не освоены. Но Ш., будто не видя этого, без акта выполненных работ перечисляет подрядчику неосвоенные деньги. Потом тот должен был их отделу строительства вернуть. Но похитил их, выставив ложные счета-фактуры. Ш. их подписал.

При этом экс-руководитель отдела строительства ответственности не понес. Абсолютно никакой.

В отношении него дело в суд не поступало. Судили только подрядчика. Прокуратура завела дело по статье «Халатность» (ст. 371 ч.2) и сама же прекратила за истечением срока давности.

В суде над предпринимателем П. у суда возник резонный вопрос: а где Ш.? Почему его не привлекаете за растрату?

Тогда-то и всплыло, чтобы была у чиновника статья за халатность. Судья вынесла в адрес прокурора и ДЭР частное постановление о неверной квалификации действий руководителя отдела строительства Ш. Теперь прокуратура должна в течение месяца на это постановление отреагировать и дать ответ. 

Почему это кажется таким принципиальным? Потому что не было бы таких подрядчиков, не будь таких чиновников.

Ну, а подрядчик свое получил – семь лет лишения свободы. Он также вернул (так написано в релизе суда) похищенные деньги. ущерб от действий заказчика и подрядчика составил 130,5 млн тенге. К слову, это четвертая часть от начальной сметной стоимости всего проекта.

Следим за развитием событий.