Нередко можно услышать, что у нас в России плохо работают социальные лифты. Мол человеку, если он не обладает связями, нужным происхождением практически невозможно пробиться, достигнуть занчительных успехов, войти в элиту.
Как уже неоднократно говорил в своих статьях, многие расхождения возникают из-за того, что люди вкладывают в используемые термины разный смысл. Порой это может быть связано с тем, что сами термины не очень удачные.
Тут, конечно, мне понадобится изрядная доля смелости. Всё же термин «социальный лифт» ввёл в оборот наш известный социолог Питирим Сорокин. Где этот выдающийся учёный, и где я?
Но всё же вот в данном случае уверен, что термин не вполне хорош, потому как вызывает неправильные ассоциации, что впоследствии и запутывает людей при оценке общества, в котором они живут.
На лифте, думаю, ездили все. Но всё же напомню, как происходит процесс. Мы заходим в кабинку, нажимаем на кнопочку. Вжух, и мы почти мгновенно на любом нужном нам этаже. При этом никаких собственно наших усилий не было, никакой усталости.
Если эту ситуацию примерить на перемещения в обществе, бывают ли такие случаи? Да, бывают. Но это не про справедливое общественное устройство, не про возможность трудолюбивому и талантливому человеку многого добиться. Это про то, что наши предки вежливо называли улыбкой фортуны. А если не совсем вежливо, то могли про кого-то сказать: «из грязи в князи».
В большинстве случаев примеры такого быстрого вознесения из низов на самый верх — это как раз абсолютные монархии, где власть может не особо считаться с общественным мнением. Пётр I мог сделать императрицей женщину не вполне ясного происхождения и с весьма бурной биографией. Его дочь императрица Елизавета могла сделать из малороссийского пастуха блистательного графа Алексея Разумовского.
Не обязательно подобное выдвижение шло через постель. Можно вспомнить Павла I и ещё одного графа — И. П. Кутайсова, который изначально исполнял при наследнике престола обязанности цирюльника.
Вот эти примеры можно назвать социальным лифтом. Понятно, что прокатиться на таком мало кому суждено. Не каждый имеет возможность получить доступ к абсолютному монарху и ему приглянуться.
Если же говорить о большинстве обычных людей, то мне кажется гораздо более удачным будет образ лестницы. Подъём по лестнице требует от нас определённых усилий. Уже на девятый этаж не всякий сможет легко добраться, не запыхавшись. До верхушки какого-нибудь небоскрёба вообще доберутся немногие.
С другой стороны, если лестница не сломана, не скользкая, в подъезде не собирается компания сомнительных личностей, то большинству людей вовсе не так уж сложно подняться на 2-3 этажа, да и на пятый тоже. Ну если человек не инвалид, не находится постоянно в состоянии опьянения или не патологический лентяй.
То есть, если говорить именно об обществе, нормально работающие социальные лестницы означают следующее. Человек, честно работающий, не увлекающийся чрезмерно вредными привычками, включая и безумный шопоголизм, сможет обеспечить себе достойный уровень жизни, достаток, лучший жизненный старт своим детям, чем был у него. Конечно, нельзя исключить форс-мажоров, как частных (тяжёлая болезнь), так и глобальных (войны, катастрофы), но в целом многое зависит именно от самого человека, его успех не ограничен со стороны общественной системы.
Если смотреть с такой позиции, то как обстоит дело сейчас у нас в России? Можно ли спокойно подниматься по социальным лестницам? Я смотрю на ситуацию со сдержанным оптимизмом. Давать прогнозы не берусь, Но сейчас лестницы работают.
Другое дело, что многие по этой лестнице идти не хотят. Они именно ждут лифта, который унесёт их ввысь, где расположены шикарные апартаменты. Когда лифт не приходит, люди начинают либо себя винить, что я вот лузер и неудачник. Ну либо (что происходит чаще) обвинять именно окружающий мир, несправедливое общественное устройство.