Аналитическая сводка подготовлена на основании открытого источника Exclusive.kz
Источник: https://exclusive.kz/biznes-pod-davleniem-predprinimateli-zajavili-o-sistemnyh-zloupotreblenijah-v-ugolovnom-presledovanii/
#Exclusive
Бизнес под давлением: предприниматели заявили о системных злоупотреблениях в уголовном преследовании
В Алматы на пресс-конференции предприниматели, адвокаты и представители офиса бизнес-омбудсмена заявили, что давление правоохранительных органов на бизнес в Казахстане приобрело системный характер и уже влияет на инвестиционный климат и доверие к государственным институтам.
По словам участников встречи, обычные хозяйственные конфликты все чаще превращаются в уголовные дела — с арестами предпринимателей, блокировкой счетов и длительным содержанием под стражей, сообщает Exclusive.kz.
Предприниматели напомнили, что предложенная в 2021 году трехзвенная модель уголовного процесса — следствие, прокуратура и суд — так и не заработала. Прокуроры продолжают фактически контролировать расследования и влиять на принимаемые решения.
🔗 https://exclusive.kz/biznes-pod-davleniem-predprinimateli-zajavili-o-sistemnyh-zloupotreblenijah-v-ugolovnom-presledovanii/
#Аналитика #Сводка #Бизнес #Злоупотребления #ООН #UNODC #КМБПЧ #Защита #Право #Закон
Оценка ситуации
Представленный материал подтверждает устойчивую тенденцию институционального давления на предпринимательскую среду в Казахстане. Речь идет не об отдельных злоупотреблениях, а о системной трансформации хозяйственных и корпоративных споров в инструменты уголовного преследования, что противоречит базовым принципам правового государства и экономической безопасности.
Фактическая подмена гражданско-правовых механизмов уголовно-правовыми мерами, включая аресты, блокировку счетов и изоляцию предпринимателей, формирует высокий риск selective justice и подрывает доверие к правоохранительной и судебной системам. Подобная практика прямо влияет на инвестиционный климат, усиливая отток капитала и рост недоверия со стороны как внутреннего, так и международного бизнеса.
Отдельного внимания заслуживает зафиксированная неработоспособность заявленной трехзвенной модели уголовного процесса. Сохранение доминирующей роли прокуратуры в управлении расследованиями указывает на деформацию принципа процессуального баланса и независимости суда. В международной правоприменительной практике такие условия квалифицируются как риск institutional capture.
Вывод
Озвученные на пресс-конференции оценки требуют не декларативной реакции, а комплексного институционального пересмотра практики уголовного преследования в экономической сфере. В противном случае складывающаяся модель будет продолжать воспроизводить правовую неопределенность, усиливать социально-экономические риски и формировать основания для международного правового мониторинга.