Основные трудности в понимании статьи возникли на уровне понятий «намерение» и «воля». Что считать намерением? Что считать волей? Можно ли охарактеризовать Волю как «Я хочу что-то сделать». То есть считать Волю просто свободой выбора. В принципе, конечно можно. В принципе, человек в течение дня делает бесконечное количество различных выборов, от пирожка с чем-то до какой фильм посмотреть или чем заняться. Но в этом и проблема есть.
Любой выбор, который делает человек, делается на уровне мышления. То есть по факту это просто виртуальный мир. Мало того, это мир хаоса. Что и подтвердили многочисленные комментарии. В статье я привел довольно четкие определения, что такое и Намерение и Воля. И перед читателями встала дилемма: принять мои определения, либо воспользоваться своими, привычными. И большинство, естественно сделали выбор в пользу своих определений. А потому и не поняли суть статьи. А не поняв суть статьи, закрыли сами себе закрыли доступ к практике. Ибо статья касалась практики, а не теории.
Я хочу сказать, что Воля как реализация какой-то хотелки на уровне мыслей, в виртуальном мире рождает только Хаос и разрушения. «Я хочу похудеть, но я хочу этот пирожок» - это два совершенно различных выбора, и оба являются Волей. И получается так, что в виртуальном мире мозга могут существовать две Воли одновременно.
Человек в пирожковой долго выбирает себе пирожок. И это проявление Воли. Наконец-то выбрал пирожок с капустой. Но, подойдя на кассу, в последний момент заказывает пирожок с картошкой. Что важно? Важен не список хотелок пирожков, который будоражил мозг, важно конкретное действие, которое дает результат.
Как тут не вспомнить анекдот: «Аврам каждый день ходит в синагогу и часами молится Богу со слезами на глазах: «Господи! Помоги мне выиграть в лотерею! Господи! Помоги мне выиграть в лотерею! …..» Уже все остальные евреи: «Господи! Да помоги ты ему выиграть в лотерею!» БОГ: «Да я ж не против! Но пусть он хотя бы лотерейный билет купит!»
Любое понятие должно быть в первую очередь рабочим, дающим результат. Зачем нам понятия виртуального мира, которые ни к чему не приводят? Как говорится: «Мечты, мечты… В чем ваша сладость? Мечты ушли, осталась гадость».
В стандартном общечеловеческом понимании Воля – это в первую очередь хотелка, некий выбор, которая потом вроде как реализуется в каком-то действии. Но, что я и пытаюсь показать, так это то, что хотелка может перейти в действие, а может не перейти. Так что будем считать Волей? Просто виртуальную хотелку, или все-таки хотелку, которая приводит к действию с результатом? Но если считать, что Воля – это хотелка с результатом, то возникает серьезная проблема. Вот возникло в мозгу «Я хочу…», и что дальше? Перейдет это в действие или нет, или так и останется виртуальной мечтой? Когда возникает «Я хочу», как определить, Воля это или просто ни к чему не ведущее Желание?
А если у человека хотелка переросла в действие, мы говорим, что это проявление Воли. Только вот вопрос сразу. Если действие уже произошло, на фиг нам понятие «Воли». Оно уже ничего не дает. Зачем нам понятия постфактум? Что мы от него хотим? Просто поумничать и пожонглировать умными словами?
Аналогичная картина и с понятием Намерение. Что по этому поводу говорит ИИ в Интернете? «Намерение — это психическое состояние, предшествующее действию, которое представляет собой осознанный выбор цели и готовность совершить шаги для её достижения, отличаясь от простого желания тем, что включает план, волевое решение и мобилизацию ресурсов. Это внутреннее устремление или замысел, направляющий мысли и поведение к конкретному результату».
А теперь смотрите, в чем тут дурка в этом определении. «Психическое состояние представляет собой осознанный выбор цели и готовность, которая включает в себя план, волевое решение, мобилизацию ресурсов». НУ? Вы увидели дурость и глупость?
Подсказываю. Согласно определению «психическое состояние – это мобилизация ресурсов», «психическое состояние – это план», «психическое состояние – это волевое решение» «психическое состояние – это осознанный выбор цели». Ну и т.д.
Каким концом все это к психическому состоянию? Самое главное, о каком именно ПСИХИЧЕСКОМ состоянии речь идет так и не понятно. Скажу грубо, но мы видим прекрасную демонстрацию уродства гуманитарной логики при определении понятий. Берется куча непонятных и неопределенных слов, которые сначала перемешиваются, принципом «енота с носорогом», а затем просто расставляются в произвольном порядке, якобы что-то объясняя.
И поскольку никто ничего в этом не понимает, то появляется целая каста толмачей в виде философов, психологов, мыслителей и т.п., которые еще больше все запутывают, зато выглядят важными и авторитетными. А что еще нужно для хорошего заработка? Как говорится, «Демократия – поклонение ослов шакалам».
И тут важно понимать следующее. Лично я совсем не против гуманитарных наук. Я против человеческой глупости и тупости, когда люди начинают принимать на веру и жонглировать понятиями, которые они сами не понимают. И уж тем более не понимают, какие процессы за этим стоят.
Потому как, если подходить с умом, то навести тут порядок не составит большого труда. Ведь большинство людей как относятся к намерению? Для них это примерно такая же хотелка как Воля. Разве что, хотелка что-то сделать в будущем. Если Воля – это сделать сейчас, то Намерение – это сделать потом. Хотя и этот подход очень размыт. Волей могут назвать и хотелку что-то сделать в будущем, А Намерением что-то сделать прямо сейчас. А потому многие и не смогут даже привести отличие Воли от Намерения.
И вот тут важный момент! В приведенном мною определении Намерения, которое напечатал ИИ в Интернете, есть очень важный момент! Кроме психического состояния речь щла о том, что намерение – это уже готовность к действиям и даже мобилизация ресурсов. То есть Намерение – это уже не просто виртуальный мир мыслей в голове, это уже переход от виртуалки к реальности, к материальному и конкретному. Хотя еще все и очень размыто.
А о чем нам говорит реальный мир? А он говорит о том, что человеку по жизни в первую очередь нужен результат! А чтобы добиться нужных результатов, нужно совершить достаточно определенные действия. И как раз с этим то и возникают проблемы. Потому как у людей в голове бардак, в теле лень и усталость, сознание скачет как бешенная обезьяна. Куда уж тут до целенаправленных действий.
А потому нужно что? Нужно научиться управлять своими действиями. А как это сделать? А для этого как раз и надо сначала понять механизм появлений действий. Вот об этом как раз и была статья «Память. Намерение. Воля».
О чем в ней говорится? Система совершения действий разделена на две части: виртуально-информационную и реальную.
Что из себя представляет виртуально-информационная часть? Это мышление человека. Еще раз кратко пройдем эту часть. Есть исходная единица мысли. Назовем ее первомыслью. Это самый маленький вихрь-спиралька энергии с информацией. Из первомыслей собираются вихри побольше и помощнее.
Первомысли – это пазлы, они собираются в различные картинки. Картинки – это и есть образное мышление. Но суть в том, что картинка собранная из пазлов долго жить не будет, она просто распадется. Поэтому ее надо ак-то скрепить, укрепить, сделать цельной.
Вот рассмотрим такую игровую ситуацию. Сыну падишаха привези игру в пазлы. Он сложил пазлы, а там картина дворца невиданной красоты с садами чудными. Вот зовет он своего папу-падишаха и говорит, что хочет такой дворец в реале. Падишах взывает свою братву и ставит им задачу – построить!
Что нужно, чтобы картинку из пазлов превратить в реальность? Для начала картинку надо склеить, чтобы не распадалась. Затем надо создать эскизы дворца, но с разных сторон, так сказать перевести плоскую картинку в объем. Зачем уже черед архитекторов: разработка проекта, расчеты, чертежи т.п. Затем очередь за строителями, которые должны составить план строительства.
Вот нужно очень хорошо понимать, что эта вся часть – это виртуалка. Тут ничего не происходит в реале, тут все процессы чисто в информационном поле и в информационном виде. И на самом деле может найтись масса причин, по которым Дворец так и останется на бумаге в виде чертежей и планов.
А чтобы его создать в реале, надо выйти в реальный, физический мир и начать стройку. Но чтобы начать стройку, надо сначала все подготовить: собрать материалы, механизмы, организовать рабочих и т.п. И только потом начнется процесс строительства.
На этой модели я вам и показал структуру статьи «Мысль. Намерение. Воля». Любое действие человека начинается с мысли. Поэтому весь этот процесс разделен на две части: виртуальный и реальный. В виртуальном мире шуршат только мысли, в реале ничего не происходит. При этом сама виртуалка тоже разделена на две части. Вначале идут идеи, эскизы, наброски, во второй части разрабатывается уже конкретный и четкий проект.
На уровне мыслей это означает, что мышление проходит путь от построения образов до формирования одной единственной и очень четкой мысли-образа, которая и будет реализована.
И вот теперь осуществляется переход в мир реальный, физический. Реальная часть тоже разделена на два шага. Сначала надо обеспечить готовность к действию. И только потом уже совершается само действие.
Смысл определения НАМЕРЕНИЯ, которое я дал, в том, что Намерением я назвал переход из мира виртуального в мир реальный, и это обеспечение готовности к действию.
А Волей я назвал само действие, вернее создание действия и управление им.
Я использовал понятия Намерения и Воли как результат, проявление мышления в реальном митре. Потому как эти понятия в мире виртуальном ничего толкового не дают, кроме бардака и хаоса.
Но тут я тоже слукавил. На самом деле что такое Воля? Воля – это особое поле в системе полей человека, которое отвечает за связь системы мышления с общим силовым полем. Это как Интеллект. Я уже говорил, что интеллект – это не функция ума, а специальное, особое поле. А вот как раз ум – это во многом функция интеллекта.
Так и Воля. Это не функция поля, не мышление – это именно особое, специальное поле.
Вот как-то так.