Всё описанное ниже является моим личным мнением и моими личными рассуждениями. Никого ничему не учу, никого ни к чему не призываю, не уговариваю, ничего не критикую и не восхваляю. Это просто мои мысли вслух.
И да, травмат у меня был, я из него стрелял, плотно общался с другими владельцами. Сейчас я его продал, а почему- расскажу об этом ниже.
Начну с того, что саму по себе идею травматического оружия я абсолютно поддерживаю. Я считаю это почти что гениальным решением законодателя и оружейников от МВД. Потому что травмат, если он хороший, обладает просто отличной мощностью вблизи, но эта мощность сильно падает в зависимости от расстояния. И это даёт мне возможность оказать отпор агрессивному хулигану в двух шагах, но я не причиню вред случайному прохожему в 50 м. И это очень и очень прекрасно. Было. Когда то. Пока не ввели ограничение по мощности патронов. Да-да, я имею в виду именно травмат на дореформенных патронах. Я лично видел очень большую разницу между штатным патроном и патроном дореформенным, или который стрелок нашёл на помойке.
На мой взгляд, преимущества и недостатки травматического оружия практически всем хорошо известны, но я, всё-таки, немного по ним пробегусь.
Плюсы неоспоримы. Это возможность поддерживать безопасную дистанцию, это многозарядность, это очень высокая надёжность, если это револьвер. Это нормальный оружейный вид, это мощный звук выстрела. Я знаю случаи, когда нападающие не пугались газового баллончика, но отходили, когда видели нож или пистолет. Потому что фиг его знает, чем он заряжен и что в тебя полетит из этой дудки. Да и мысль о том, что к сейчас в тебя воткнут конкретно вот этот вот клинок по самую ручку довольно быстро и сильно отрезвляет человека. И в отличие от каких-нибудь кастетов или обрезов, это абсолютно легальное оружие, и при нормальных условиях использования, с тебя не спросят лишнего. Была опасность, ты оборонялся тем, что тебе разрешил закон. И да, я знаю, когда человека не привлекали за самооборону. И нет. Он не сидел 3 года под следствием.
Минусы тоже очевидны.
Если нападающий находится в одежде, то на обычных патронах любая одежда действует как бронежилет. Дореформенный патрон легко пробивает навылет толстый пуховик, две алюминиевые сковородки и глубоко входит в деревянную доску за всем этим. Стандартный современный патрон 10/28 пробивает внешний слой пуховика и застревает в наполнителе. Примерно то же самое происходит и с другими патронами. Всё. Пистолет довольно трудно носить так, чтобы он не бросался в глаза, но его можно было очень легко и быстро достать. Проходить раз в 5 лет переоформление -это жесть. Работающему человеку это неудобно. Далеко не всегда и не везде можно ходить с пистолетом, и это ещё раз накладывает определённые ограничения. Зато им можно сбивать шишки с дерева. Шучу.
Идём дальше. Нужен ли травмат в городе? На мой взгляд- нет. Он совершенно не нужен, если думать головой, не искать приключений, не геройствовать. Если соблюдать все эти очевидные правила из милицейских методичек, из рекомендаций специалистов по безопасности и прочего. Не ходить по тёмным улицам, не пить с кем попало, обходить подозрительных людей, не совершать сомнительные сделки и так далее и так далее. Потому что если я куда-то иду и там мне будет нужно пистолет, то точно мне нужно туда идти?
Понятно, что бывают какие-то эксцессы, но на эти случаи гораздо лучше использовать газовый баллончик или вторым ярусом что-нибудь ещё, не менее эффективное, но бесшумное. Да и опять же, не факт, что ты успеешь воспользоваться пистолетом.
И здесь я не буду брать в пример каких-то людей, которые целенаправленно занимаются какими-то опасными видами деятельности. Это их профессия и это как бы их рабочий инструмент. Например, какие-нибудь охранники, частные детективы, экспедиторы ценных грузов и прочие, прочие. Но если говорить про абсолютное большинство обычных, средних, нормальных людей, то едва ли им нужен пистолет.
Но где он может пригодиться?
На мой взгляд, травмат очень может быть полезен в каких-нибудь автопутешествиях, для защиты частного дома, или просто в каких-то долгих поездках, путешествиях.
Я вполне предполагаю ситуацию, когда на дом человека может совершаться нападение, но ему, допустим, не захочется стрелять из ружья и устраивать у себя в сенях филиал мясокомбината. Может быть, хватит травмата. Травмат вполне может быть полезен охотнику для попытки пресечения завладением своим оружием. Например, если он стоит где-то лагерем, перемещается пешком с оружием в чехле. Мало ли, кто ему повстречается, какие у кого могут быть мысли. При этом, я знаю людей, которые едут на охоту довольно далеко на общественном транспорте или на поездах, в электричках.
И травмат точно может быть полезен в автопутешествиях, если люди покрывают довольно большие расстояния, или просто в дальних поездках. Потому что случится там может всё что угодно, могут повстречаться на пути какие угодно люди, зачастую места бывают пустынными, или ты встал на ночевку в каком-то месте и там появились незваные гости, или ещё что-нибудь. Или у тебя сломалась машина где-нибудь на полпути между ПГТ Сморкалово и деревней Драный лапоть. И я не могу поручиться за то, что какие-нибудь депрессивные жители этих депрессивных краёв не покусяться на человека, чей автомобиль стоит дороже чем три квартиры в этом ПГТ. А место поломки мы не выбираем....
Точно так же, никто не исключает приезда на место твоего лагеря каких-нибудь не очень трезвых и не очень адекватных тел, которые поинтересуются, почему ты не в шляпе.
Совсем не обязательно, что это случится и совсем не обязательно, человеку потребуется здесь травмат или он успеет им воспользоваться. Но тем не менее, я вижу эту ситуацию в качестве потенциально возможной.
Кроме того, при помощи пистолета можно в крайнем случае подать какой-то сигнал, привлечь к себе внимание.
Это точно хороший инструмент, чтобы отпугнуть какого-нибудь зверя или отстреляться от бешеного животного. Особенно, если ружья с собой нет или оно недоступно.
Ещё один возможный вариант использования- это любительская стрельба. Если есть много тигров и они доступны- то да, это нормально, хотя и патроны довольно дорогие, да и тир тоже стоит дорого. Можно, конечно, уехать куда-нибудь подальше на природу и там пострелять, но это уже, мягко сказано, не очень дружит с законом. И занимаются этим люди на свой страх и риск.
Жалею ли я, что продал свой травмат? И да и нет. С одной стороны, я точно хотел бы его иметь и несколько раз в год брал бы с собой кое-куда, и иногда тренировался в стрельбе, улучшал свои навыки. Впрочем, для любительской стрельбы очень неплохо подходит обыкновенная пневматика, которая ничего не стоит, тихонькая, у которой дешёвый выстрел.
Я бы точно брал травмат с собой в какие-то дальние поездки, во всех свои автопутешествия, на всякие вылазки и ночёвки в лесу, в палатке или в машине. Может быть и не брал бы, но пусть лучше будет возможность взять, чем не будет.
А с другой стороны, точно не жалею, потому что точно не хочу тратить своё время на все эти периодические обучения, сдачи экзаменов, выучивание вопросов и прочую канитель. Кому-то везёт и они проходят всё это быстро, а для кого-то и в каких-то местах это настоящий квест. И поскольку травмат не так уж и нужен в жизни, это очень веская причина, чтобы совсем этим не заморачиваться.
И как уже говорил, эффективность стоит под очень большим вопросом, потому что дореформенные патроны давно уже везде сгнили, использовать самоснаряжённые патроны как бы нельзя (то есть можно, но это уже будет самостоятельная существенная проблема помимо самого расследования инцидента), а штатные патроны очень и очень неэффективны. Периодически мне доводится слышать о том, как пулька из травмата пробивает толстую сухую сосновую доску, но лично я видел совершенно другие результаты. Никаких там пробитий в 25 мм (гомогенной катаной брони, ага) нет и в помине. Поэтому -скорее не нужен он, травмат этот.