Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Правда УрФО

Суд начал банкротство застройщика «Титановой долины»

Арбитражный суд Свердловской области вынес определение по иску ООО «Березовский городской союз ветеранов», поданному в отношении известной строительной компании «Нартекс». Организация из Березовского, напомним, требовала признать «Нартекс» финансово несостоятельным, указывая на задолженность в размере более 12,9 млн рублей. Арбитраж, рассмотрев заявление, счел требования обоснованными и ввел в «Нартексе» процедуру наблюдения сроком на пять месяцев. Отметим, что собственные заявления о вступлении в дело подали еще несколько компаний-кредиторов: ООО «Сатурн Строймаркет Урал», ООО «Передвижная механизированная колонна-Самара», ООО «Производственно-инжиниринговая компания СБТ», ООО «Металлинвест-Самара» и ООО «Промышленно-строительные конструкции». Отметим, что в настоящее время операции по ряду банковских счетов фирмы заблокированы по решению ФНС. «Нартекс» известен, среди прочего, по строительству производственных мощностей для УЗГА на территории «Титановой долины» по контракту на 1,57 м

Арбитражный суд Свердловской области вынес определение по иску ООО «Березовский городской союз ветеранов», поданному в отношении известной строительной компании «Нартекс».

Организация из Березовского, напомним, требовала признать «Нартекс» финансово несостоятельным, указывая на задолженность в размере более 12,9 млн рублей.

Арбитраж, рассмотрев заявление, счел требования обоснованными и ввел в «Нартексе» процедуру наблюдения сроком на пять месяцев. Отметим, что собственные заявления о вступлении в дело подали еще несколько компаний-кредиторов: ООО «Сатурн Строймаркет Урал», ООО «Передвижная механизированная колонна-Самара», ООО «Производственно-инжиниринговая компания СБТ», ООО «Металлинвест-Самара» и ООО «Промышленно-строительные конструкции».

Отметим, что в настоящее время операции по ряду банковских счетов фирмы заблокированы по решению ФНС.

«Нартекс» известен, среди прочего, по строительству производственных мощностей для УЗГА на территории «Титановой долины» по контракту на 1,57 млрд рублей. Работы сопровождались нарушениями сроков сдачи по ряду этапов, что в итоге вылилось в неустойки на сумму более 90 млн.

Кроме того, «Нартекс», бенефициаром которого, по данным системы «Контур.Фокус», является Эдуард Фотеев, также выполнял работы по контракту с ГКУ «Управление капитального строительства» на возведение школы на 500 мест в селе Косулино Белоярского района за 597,4 млн рублей. При этом госэкспертиза дала отрицательное заключение на проектную документацию объекта, а «решить вопросы» фирма, как сообщали региональные СМИ, намеревалась с помощью взятки в размере 30 млн рублей. Посредником выступил бывший оперуполномоченный управления экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБиПК) МВД России по Свердловской области Евгений Мальцев, которого в итоге приговорили к семи годам колонии строгого режима.

Отметим, в настоящее время свердловский арбитраж также рассматривает иск «Нартекса» к региональному УКС, в рамках которого предприятие пытается взыскать с оппонентов около 552,5 млн рублей.