Найти в Дзене
Азартная политика

Давно ожидаемое и более чем логичное продолжение к вышестоящему материалу

Давно ожидаемое и более чем логичное продолжение к вышестоящему материалу. Центральный банк России подает иск в Арбитражный суд Москвы к депозитарию Euroclear. Привожу официальный текст пресс-релиза ЦБ РФ с его сайта: "В связи с незаконными действиями депозитария Euroclear, причиняющими убытки Банку России, а также в связи с официально рассматриваемыми Европейской комиссией механизмами прямого или косвенного использования активов Банка России без согласия Банка России, Банком России подается исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы к депозитарию Euroclear о взыскании причиненных Банку России убытков. Действиями депозитария Euroclear Банку России был причинен вред, обусловленный невозможностью распоряжения принадлежащими Банку России денежными средствами и ценными бумагами". Возьму на себя смелость предположить, что под прямым или косвенным использованием активов ЦБ понимается в том числе и присвоение с последующим перечислением в адрес Украины доходов (процентов) от размеще

Давно ожидаемое и более чем логичное продолжение к вышестоящему материалу. Центральный банк России подает иск в Арбитражный суд Москвы к депозитарию Euroclear. Привожу официальный текст пресс-релиза ЦБ РФ с его сайта:

"В связи с незаконными действиями депозитария Euroclear, причиняющими убытки Банку России, а также в связи с официально рассматриваемыми Европейской комиссией механизмами прямого или косвенного использования активов Банка России без согласия Банка России, Банком России подается исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы к депозитарию Euroclear о взыскании причиненных Банку России убытков.

Действиями депозитария Euroclear Банку России был причинен вред, обусловленный невозможностью распоряжения принадлежащими Банку России денежными средствами и ценными бумагами".

Возьму на себя смелость предположить, что под прямым или косвенным использованием активов ЦБ понимается в том числе и присвоение с последующим перечислением в адрес Украины доходов (процентов) от размещенных в Евроклире российских активов. Кстати, в формулировке ЦБ присутствует и такой важный аспект правовой основы для судебного иска, на который мы на канале неоднократно обращали ваше внимание: нарушение примата права фиксируется нашим регулятором посредством игнорирования евроструктурами его отказа на распоряжение активами. Это означает, что по своей сути ЦБ признает себя потерпевшей стороной, чье право владения, а заодно и волю незаконно нарушили.

Москва сегодня сделала очевидный и рассчитанный шаг в своем противостоянии с русофобскими элитами Европы. К той помощи, которую уже оказывают нашим дипломатам наши военные, теперь присоединились и банкиры, а точнее регулятор. Момент для подачи иска подобран весьма удачно: в Европе, да и в международных финансовых и банковских структурах, как мы не раз обращали внимание, риск судебного обжалования выходок фон дер Ляйен уже рассматривается как неприемлемый для одобрения хищения российских активов фактор. Теперь Россия сделала этот риск реальностью. Еврокомиссии теперь придется с этим считаться, хоть ее первый и эмоциональный ответ предсказуем: решение Арбитражного суда Москвы заранее откажутся признавать и выполнять. И это будет очередной глупой ошибкой, порождением кричащей некомпетентности еврочиновников.

Отдельно доставляет удовольствие, что ЦБ ответил на вопрос Каллас о том, какой суд встанет на сторону России. С интересом продолжим наблюдать за развитием событий.