Фрэнк Герберт «Дюна». Когда фильм — отличный повод прочесть оригинал.
Решение почитать «Дюну» у меня появилось после свежей экранизации с Тимоти Шаламе. Фильм впечатлил: красиво, атмосферно, масштабно.
💡Но после прочтения книги стало понятно: глубина эпического романа Фрэнка Герберта в экранизацию даже близко не поместилась. Читала с таким погружением, что временами казалось: вот здесь, на страницах, — настоящая реальность, а то, что вокруг, — что-то более плоское и условное.
Потрясающе проработаны герои: каждый характер, каждое внутреннее движение, мотивация, сомнения, сила, слабость — всё на местах.
Это редкий случай, когда политический, философский и фантастический пласт переплетены так, что не хочется ни пропускать, ни пролистывать.
Честно скажу: такое впечатление у меня только от первых трёх книг:
— «Дюна»
— «Мессия Дюны»
— «Дети Дюны».
Дальше — лично меня — роман перестал держать. С каждой следующей частью всё сильнее возникало ощущение, что глубина и магнетизм растворяются, текста становится много, а смысла — всё меньше. Местами напоминало уже не развитие истории, а погоню за успехом первых частей.
Поэтому искренне советую именно первые три книги.
Этого более чем достаточно, чтобы прожить «Дюну» как мощную, цельную историю.
❗️А вы как относитесь к «Дюне»: только фильм, только книги или и то, и другое — но по-разному и с разным настроением?
🍷 Пьянящие страницы — клуб для тех, кто любит книги и умеет наслаждаться моментом.
