В нашем городе произошло маленькое, но характерное событие. Одно из ветхих, давно нерадостных зданий в центре решили не сносить и не ремонтировать, а просто... спрятать. Его закрыли большим, ярким баннером. И знаете что? Визуально — действительно стало лучше.
Проходя мимо, ты больше не видишь облупившейся штукатурки, разбитых окон и общего упадка. Видишь ровную, чистую поверхность. Мозг отдыхает. И в этом есть странный, но честный плюс.
Баннер как диагноз
Но давайте смотреть правде в глаза. Баннер — это не решение проблемы. Это симптом. Симптом сразу нескольких городских болезней:
- Болезнь собственности. Заброшенный дом может годами стоять в самом центре, потому что наследники не могут договориться, хозяин исчез или ему просто нет дела. А городские власти разводят руками: частная собственность, ничего не поделаешь. И баннер становится самым дешёвым способом сделать вид, что проблема решена.
- Болезнь «косметического ремонта». Вместо того чтобы искать механизмы принудительного выкупа, реконструкции или сноса, мы выбираем тактику «замазать прыщ тональным кремом». Это история не про развитие, а про сиюминутное сокрытие. Мы не лечим город, мы даём ему обезболивающее.
- Болезнь восприятия. Мы уже настолько привыкли к упадку, что радуемся не качественному ремонту, а его бутафорской имитации. «Хотя бы не мозолит глаза» — это очень низкая планка для города, который хочет считаться современным.
Сколько простоит эта иллюзия?
Вопрос на миллион. Баннеры выгорают на солнце, рвутся ветром, их могут испортить. А что под ним? Там продолжает тихо разрушаться кирпич, гнить перекрытия, накапливаться опасность. Баннер не остановит аварийный процесс. Он лишь создаёт иллюзию благополучия, за которой может скрываться реальная угроза.
Так плюс или минус?
Если рассматривать это в вакууме — да, маленький плюс есть. Эстетика улицы выиграла. Но если смотреть системно — это минус. Потому что такой подход закрепляет порочную практику: вместо сложных, но настоящих решений мы выбираем простые и дешёвые симулякры. Мы тренируемся не решать проблемы, а мастерски их прятать.
Настоящим прогрессом станет не баннер, а новость о том, что наконец-то найдены собственники, утверждён проект реконструкции или, на худой конец, здание безопасно снесено, а на его месте разбит сквер. Пока же мы имеем то, что имеем: город в буквальном смысле завешивает свои проблемы тканью, надеясь, что все подумают, будто под ней — свежий фасад.
А как Вы думаете, это приемлемая тактика или самообман?