💼 Одна из самых распространённых схем — прикрывать договором займа любую другую сделку.
Недавно мы завершили дело, в котором наш доверитель оказался втянут в «партнёрство», а в итоге получил на руках мнимый договор займа на 5 000 000 рублей.
Формально подписан договор, формально составлен акт передачи денег — но по факту денег не было и не могло быть.
🔍 В ходе работы мы доказали следующее:
— займ никогда не передавался — ни в наличной, ни в безналичной форме;
— акт передачи был подписан лишь формально;
— у сторон отсутствовало намерение создать реальные заемные отношения;
— договор фактически использовался для формирования искусственной задолженности;
— никакого экономического смысла в займе не было: цели, расходования, подтверждений — ничего;
— переписка и аудиозаписи прямо противоречат версии ответчика.
Суд учёл все доказательства и пришёл к ключевому выводу:
✨ Договор займа является мнимой сделкой и ничтожен.
А значит — никаких обязательств по возврату «5 миллионов» у нашего клиента не возникает.
Дополнительно суд взыскал с ответчика расходы на юридические услуги, полностью подтвердив нашу правовую позицию и необходимость работы представителя.
Этот кейс — хороший пример того, что:
✔️ даже подписанные документы — не всегда доказательство реальной сделки;
✔️ мнимые сделки можно и нужно оспаривать;
✔️ грамотно собранная доказательственная база меняет всё.
Мы продолжаем работать и защищать клиентов в самых сложных ситуациях. 💼✨
